Рішення від 22.03.2013 по справі 2-468/11

Справа №2-468/11

Провадження №2/646/37/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22.03.2013 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Дідовець В.А.,

при секретарі Бучакчийській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходилась зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, позов задоволено, визнано недійсним договір поруки від 29.07.2008 р., укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк».

12 березня 2013 року представником позивача у справі було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме стягнення з відповідача коштів, сплачених позивачем ОСОБА_1 за проведення експертизи у сумі 4495,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та заяву задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно з ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що матеріали справи містили докази сплати вартості експертизи до ухвалення рішення у справі (а.с.93), обов'язок оплати за провадження експертизи було ухвалою суду від 28.09.2012 року покладено на позивача (а.с.91), приходить до висновку, що до ухвалення судового рішення у справі у розпорядженні суду були докази сплати позивачем вартості експертизи, а тому вважає за потрібне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути оплату за проведення судової почеркознавчу експертизи у розмірі 4495,70 грн. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: кошти, сплачені за проведення судової почеркознавчої експертизи, у розмірі 4495 (чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя- В.А. Дідовець