Справа № 2015/2-797/11 р.
2/622/29/2013
19.03.2013 року смт. Золочів
Головуючого - судді Калайда І. С.,
при секретарі Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальеістю Страхової компанії "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1, акціонерного товариства "СК "Нова", товариства з обмеженою відповідальністю "Галмоторг", публічного акціонерного товариства "Галичина" про відшкодування шкоди,-
ТДВ СК "Альфа-Гарант" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510 грн., з ПАТ "СК "Нова" матеріальну шкоду в розмірі 24990 грн. та з ПАТ "Галичина" матеріальну шкоду в сумі 31807,55 грн. як затрати по виплаті страхового відшкодування та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 567,97 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2008 між ОСОБА_2 (страхувальником) та ТДВ СК "Альфа-Гарант" було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави №06-ОТР09-118-08033. Згідно умов договору позивач зобов"язався у випадку пошкодження забезпечного автомобіля "Мітсубіші Лансер", д.н.з. НОМЕР_1, виплатити страхове відшкодування страхувальнику у розмірі фактичної матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи. 29.10.2008 року близько 15.40 год. на вул.К.Маркса в м.Харкові трапилася ДТП за участю автомобілів "Мітсубіші Лансер" під керуванням страхувальника, та автомобіля ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопоруцшення, передбаченого ст.124 КУпАП. На виконання своїх зобов"язань зо договором страхування позивач на підставі заяви страхувальника та відповідно до документів, наданих страхувальником для виплати страхового відшкодування, та відповідно до п.4.1 Додатку №2 до Договору був складений та затверджений страховий акт №СТ/8/5439 від 05.01.2009 року та було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 45438,04 грн. та доплати до страхового відшкодування в усмі 11 359,51 грн. Згідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Уточнивши позовні вимоги, позивач також посилається на те, що в момент настання ДТП цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ВАТ "СК "Нова" за полісом ВС/469579, ліміт відповідальності 25500 грн., франшиза 510 грн. Таким чином, ліміт відповідальності ВАТ СК "Нова" за даним випадком становить 24990 грн. В зв"язку з тим, що ОСОБА_1 в момент спричинення ДТП перебував у трудових відносинах з ПАТ "Галичина", з останнього також необхідно стягнути 31807,55 грн.
Від представника позивача Блюма А.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Від відповідача ОСОБА_1 також надійшло письмове клопотання про згоду з позовними вмогами та про розгляд справи за його відсутності.
Від відповідача ПрАТ "Галичина", залученого на підставі ухвали суду від 22.08.2012 року, надійшло заперечення щодо позовних вимог ТДА СК "Альфа-Гарант", яке обгрунтовано тим, що автомобілем ГАЗ-3302, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, дійсно належить ПрАТ "Галичина", але був переданий в користування ТзОВ "Галмолторг", який є самостійним суб"єктом господарювання. Таким чином, ПрАТ "Галичина" не є відповідачем по справі, а тому провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю. Представник ПрАТ "Галичина" в судове засідання не з"явився.
Від відповідача ТОВ "Галмолторг" також надійшло заперечення щодо позовних вимог, яке обгрунтовано тим, що ТОВ "Галмолторг" визнає факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ та визнає обов"язок відшкодування шкоди в сумі 31807,55 грн., але відповідач вважає, що ВАТ "СК "Нова" як страховик також повинна нести відповідальність в частині відшкодування 24990 грн. Але в зв"язку з тим, що ТДВ "Альфа-Гарант" та ТзОВ "Галмолторг" є юридичними особами, тому даний спір повинен вирішуватися в порядку господарського судочинства.
Від відповідача АТ "СК "Нова" заперечень не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 03.03.2009 року, 29.10.2008 року о 15.40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302 СПГ, д.н.з НОМЕР_2, по вул.Егельса на перехресті з вул.К.Маркса м.Харкова, проїхав на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого виникло зіткнення з автомобілем "Мітсубіші" д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення в даним автомобілем. Цією ж постановою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. кожного (а.с.16).
За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, автомобіль ГАЗ-3302, д.н.з.НОМЕР_2, належить ЗАТ "Галичина" (а.с.77). Згідно наказу ТОВ "Галмолторг" №09/10/08 від 09.10.2008 року ОСОБА_1 прийнятий водієм з 09.10.2008 року (а.с.109). 31.01.2008 року ОСОБА_1 звільнений (а.с.110). Тобто, на час викнення ДТП ОСОБА_1 перебував з ТОВ "Галморторг" у трудових відносина.
27.10.2008 року між ТДВ СК "Альфа-Гарант" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспортних засобів № 06-ОТР/09-118-08033, з визначеним строком дії з 27.10.2008 по 26.10.2015 року, забезпечений транспортний засіб - автомобіль «Mitsubishi lancer 2.00 Intens", д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до висновку спеціаліста №420 від 04.11.2008 року ФОП ОСОБА_5" на замовлення ХФ ОДО СК "Альфа-Гарант", вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mitsubishi lancer 2.00 Intens», д.н.з. НОМЕР_1, складає 57468,68 грн. (а.с.17-22).
Відповідно до страхових актів від 05.01.2009 року №СТ/08/5439 та від 04.03.2009 року №СТ/08/5439/1 СК "Альфа-Гарант", розмір страхового відшкодування, з урахуванням умов договору страхування, становить 45438,04 грн. та 11 359,51 грн. відповідно (а.с.44, 52). Вказані суми були виплачені СК "Альфа-Гарант" ОСОБА_2, що підтверджується реєстрами одержувачів страхових відшкодувань страхувальників-фізичних осіб від 05.01.2009 року та 04.03.2009 року (а.с.46, 54).
Згідно положень статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, маємає до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Страхування цивільної відповідальності - страхування, при якому страховик бере на себе зобов'язання сплатити страхувальникові суми, пред'явленні йому у відповідності з законом i в межах юридичної відповідальності страхувальника перед третіми особами.
Відповідно до положень статті 1194 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ч. 18 ЗУ «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Як вбачається з матеріалів справи цивільна правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована ВАТ "СК "Нова" (на даний час ПАТ "СК "Нова") за полісом страхування ВС/469579 з лімітом відповідальності 25500 грн., сума франшизи - 510 гривень 00 копійок, яка і підлягає до стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, оскільки не відшкодовується страховиком.
В той же час у відповідності до ст.ст.1172 ч.1, 1187 ч.2 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання під час виконання ним своїх трудових обов"язків. Шкода, завдана джерелом підивщеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Встановлено, що ТОВ "Галмолторг" ЄДРЮОФОП 31215183, ПАТ "Галичина" ЕДРЮОФОП 25553579 та ПрАТ "СК "Нова" є самостійними суб"єктами господарювання (а.с.100-104, 117). Таким чином, згідно ст.1 ГПК України спори між юридичними особами підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а таким чином, на підставі ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі в частині стягнення з ПАТ "СК "Нова" та ПАТ "Галичина" на користь СК "Альфа-Гарант" матеріальної шкоди підлягає закриттю в зв"язку з тим, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до частини третьої ст.212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, діючи в межах заявлених позовних вимог, що відповідає положенням ст.11 Цивільного процесуального кодексу України, приходить до висновку, що вимоги ТДВ СК "Альфа-Гарант" підлягають частковому задоволенню.
Також, в порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 993, 1172, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 18, 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 12, 22, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст.ст. 1, 3 10, 58, 60, 61, 79, 88, 205, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ТДВ СК "Альфа-Гарант" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" франшизу в сумі 510 грн.
Провадження у справі в частині позовних вимог ТДВ СК "Альфа-Гарант" до ПАТ "СК "Нова" та ПАТ "Галичина" про стягнення матеріальної шкоди закрити в зв"язку з непідсудністю спору в порядку цивільного судочинства.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Головуючий: Калайда І. С.,
.