Справа № 558/65/13-к
номер провадження 1-кп/558/5/13
21 березня 2013 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого- судді Лободзінського А.С.
при секретарі - Ковальській Л.С.
з участю прокурора - Місюка В.П. потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Демидівка Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не судимого, вільно володіючого українською мовою,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.07.2006 року ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 40 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 7 липня 2006 року до досягнення ними повноліття.
Будучи зобов"язаним сплачувати аліменти, ОСОБА_2 в період з вересня 2008 року по 1 січня 2013 року, систематично, без об"єктивних на те причин аліментних зобов"язань не виконував, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, заходів по працевлаштуванню не вживав і не працевлаштувався, в Центрі зайнятості не зареєструвався, будучи працездатним і маючи реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, виконувати своїх зобов"язань не бажав і, таким чином, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей.
Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів за ним утворилась заборгованість в сумі 4087, 76 гривень, що сукупно складають суму аліментів більш ніж за шість місяців відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю та показав, що дійсно впродовж останніх чотирьох років, знаючи про нявність судового рішення та обов"язок сплачувати аліменти на утримання дітей, своїх зобов"язань не виконував, так як сплачувати аліменти не бажав. Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною.
Такі дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно складають суму аліментів більше ніж за шість місяців відповідних платежів і така кваліфікація дій обвинуваченого, на переконання суду, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Обираючи покарання ОСОБА_2 в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_2 раніше не судимий. (а.с. 83) По місцю проживання характеризується задовільно, скарг та нарікань на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило. ( а.с.82 ).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого , суд відносить щиросердечне каяття. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 найбільш м"якого покарання з числа покарань, передбачених ч.1 ст.164 КК України. Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не працює, суд приходить до висновку про недоцільність призначення покарання у виді штрафу, а тому вважає необхідним призначення йому покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373- 375 КПК України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання - 80 /вісімдесят / годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: