Справа № 639/2103/13-ц
6-а /639/48/2013
Іменем України
19 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд -
встановив:
12 березня 2013 Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду.
Подання заявник обґрунтовував тим, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 04.07.2010 про стягнення з АТЗТ ТПК «Світло Шахтаря» заборгованості перед бюджетом у розмірі 57709,00 грн.
На даний час боржником АТЗТ ТПК «Світло Шахтаря» рішення Харківського окружного адміністративного суду не виконано, боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, що є підставою для обмеження права керівника боржника на виїзд за межі України. Керівником підприємства є ОСОБА_1
Заявник просив розглянути подання в судовому засідання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, вважає , що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.
Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року №3857-XII.
Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.
Відповідно п.7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" статтею 377-1 ЦПК України, зокрема у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.
Оскільки наведені у поданні обставини не свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, тому у суду немає правових підстав для встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Крім того, державний виконавець у поданні зазначив керівником підприємства - боржника ОСОБА_1, проте документ, що підтверджує його повноваження, не надав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Відмова в розгляді подання не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим же поданням після усунення умов, що були підставою для відмови в його розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова.