КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1493/13-к
Провадження № 1-кп/552/87/13
22.03.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - Шияна В.М.
при секретарi - Вакарчук В.С.
за участю прокурора - Миргородського Є.В.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Семенівка Полтавської області, громадянина України, освiта середня, не одруженого, не працюючого, ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
03 листопада 2012 року в період часу з 1 до 2 години ночі ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із невстановленою особою, правомірно знаходячись в підсобному приміщенні автомийки «Боцман», що розташована по вул. Половка, 62 в м. Полтаві, з корисливих мотивів, таємно викрав з вішака чоловічу зимову куртку спортивного типу чорного кольору, яка належить ОСОБА_4, вартістю 375 грн., в кишені якої знаходилися належні останньому грошові кошти в сумі 215 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 590 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що в ніч на 03.11.2012 року перебуваючи у нетверезому стані він разом із малознайомим хлопцем прийшов на автомийку «Боцман», де підробляв, щоб взяти з каси кошти в рахунок зарплати. Зайшовши у приміщення автомийки та побачивши, що мийники сплять, вони вирішили викрасти зимову куртку, яка висіла на вішаку. Викрадену куртку ОСОБА_2 привіз та залишив у себе вдома. Наступного дня у кишені викраденої куртки він виявив гроші у сумі 215 грн., які в подальшому витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі. Викрадена куртка повернута потерпілому, витрачені кошти потерпілому відшкодує найближчим часом.
Потерпілий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, що пом'якшують покарання винного: з'явлення із зізнанням та щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання винного: вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_2 працездатний, лікування він алкогольної чи наркотичної залежності не потребує.
При обраннi мiри покарання ОСОБА_2, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, а також наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Оскільки ОСОБА_2 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, з врахуванням його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.
Зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Речовий доказ у вигляді чоловічої зимової куртки повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Шиян В.М.