№ 436/364/13-ц
18 березня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м.Луганска у складі:
головуючого суддіПташкіної А.О.
при секретарі Шезденко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська подання начальника Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-155/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, -
У лютому 2013 року начальник Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-155/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування своїх вимог вказав, що з 15.11.2006 року по 28.02.2012 року на виконанні в Кам'янобрідському ВДВС Луганського МУЮ знаходився виконавчий лист 2-155 від 26.02.2003 року, виданий Кам'янобрідським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 1733 гривень, але його було втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого, у зв'язку з звільненням.
В судовому засіданні представник Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ Костоварова С.В., що діє на підставі довіреності від 17.10.2012 року, підтримала подання, просила для проведення подальших виконавчих дій, видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі.
Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явилися, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, але відповідно до ст. 370 ч.2 ЦПК України їх неявки не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Суд, вислухавши представника Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 26.02.2003 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 1733 гривень. Виконавчий лист по вищезазначеній справі було видано 28.05.2003 року.
З довідки наданої в.о. начальника Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ вбачається, що виконавчий документ № 2-155 від 26.02.2003 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1733 гривень було втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого, у зв'язку з його звільненням.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що виконавчий лист № 2-155 від 26.02.2003 року було втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого, отже для проведення подальших виконавчих дій слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Подання начальника Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-155/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Видати начальнику Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 26.02.2003 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми боргну в розмірі 1733 гривен для проведення подальших виконавчих дій.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О.Пташкіна