Справа № 1603/2246/2012
Копія:
14 лютого 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді: Завора І.М.
при секретарі: Широколава О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біленченківської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3
У своєму позові вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_2. Будинок відносився до типу колгоспного двору і станом на 01 липня 1990 року членами двору були лише вони. Земельна ділянка біля будинку приватизована на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Заповіт від його імені не посвідчувався. Спадщину після його смерті фактично отримала ОСОБА_3, так як проживала разом з ним на день смерті, вела господарство. 24 лютого 2010 року ОСОБА_3 заповіла належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все належне їй майно ОСОБА_1 У березні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 18 квітня 2001 року її вимоги були задоволені. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. На протязі шести місяців вона вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини. На сьогоднішній день вона вирішила оформити документи на спадкове майно, але у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 технічна інвентаризація будинку не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні їй було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.
Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Біленченківської сільської ради будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно запису господарської книги №7, особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01 липня 1990 року відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01 липня 1990 року були ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_4, в рівних долях.
Рішенням виконавчого комітету Біленченківської сільської ради Гадяцького району № 135 від 18 грудня 2008 року вирішено оформити право приватної власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 видати на підставі технічного паспорта свідоцтва на право приватної власності на вказане будинковолодіння на ім'я ОСОБА_3
Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.
Рішенням реєстратора ПП Миргородське ПТІтаЕ «Інвентаризатор» від 23 лютого 2010 року ОСОБА_3 відмовлено в реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 технічна інвентаризація будинку не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні.
Рішенням Гадяцького районного суду від 18 квітня 2011 року встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю понад п'ять років.
Як вбачається з повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно довідок виконкому Біленченківської сільської ради померлий ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2. На день смерті разом з ним була зареєстрована та проживала співмешканка ОСОБА_3 На день смерті ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не значиться.
Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини по заповіту в установлені законом строки подала ОСОБА_1
Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_2 є спадковим майном після смерті ОСОБА_3, ? частина якого успадкована нею після смерті ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем даного майно.
Керуючись ст.ст. 16, 392, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку «А-1», погрібу «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», №1 огорожа, розташовані по АДРЕСА_1 що залишилось після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий-підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду І.М.Завора
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2013 року. Оригінал рішення зберігається в Гадяцькому районному суді в цивільній справі №1603/2246/2012.
Суддя Гадяцького
районного суду: І. М. Завора