Справа № 2-3685/12
Провадження № 2/427/591/13
22.03.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
одноособово судді - Логвіної Л.С.,
при секретарі - Свєтові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням, третя особа - відділ громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб,
Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що їй на праві особистої власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, у якому вона прописана та проживає з 1991 року. Крім неї у будинку значиться прописаним відповідач по справі, її колишній чоловік ОСОБА_2 З червня 2011 року позивачка з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо, з зазначеного часу відповідач у належному їй будинку не проживає. Відповідач добровільно звільнив належний позивачу будинок, забрав з будинку свої особисті речі та майно, після чого до будинку більше не повертався і інтересу до цього житлового приміщення не проявляв. Він постійно проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою у належній їй квартирі, за іншою адресою.
У цей час позивачка бажає виписати відповідача із належного їй будинку, так як він не є членом її родини, у будинку не проживає тривалий час, особистих речей та майна відповідача у будинку не має. Добровільно відповідач із належного будинку не виписується, чим робить перешкоди вільно й повною мірою здійснювати право користування, володіння й розпорядження власністю.
Позивачка просить постановити рішення, яким визнати, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 й зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Свердловського МВ УМВС Луганської області зняти його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення до газети «Наша Газета», що є в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представники третьої особи відділу громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб, про зняття з реєстраційного обліку з адреси до суду не з'явились, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
У силу ст.ст. 71, 163, ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців, а згідно ст. 72 цього ж кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад установлені строки проводиться у судовому поряду.
Згідно до копії на договору дарування, посвідченого 28 червня 1991 року 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
Відповідно копії домової книги за адресою: АДРЕСА_1 прописаний ОСОБА_2 з 1991 року.
На підставі довідки депутата Свердловської міської ради ОСОБА_3 б/н та без дати, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2011 року, речей, які б йому належали в будинку не має. Довідка посвідчена двома свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Згідно копії рішення Свердловського міського суду від 08 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в будинку, не цікавився його станом, особистих речей в будинку не має, добровільно зніматись з реєстрації не бажає, чим перешкоджає ОСОБА_1, як власниці будинку, розпоряджатись ним на свій власний розсуд.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач втратив, право користування будинком, оскільки він не проживає будинку більше 6 місяців.
На підставі ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. 150, 156 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Свердловська Луганської області, втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Зобов'язати відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Свердловського МВ УМВС України в Луганської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з місця реєстрації.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА