Справа № 427/497/13- ц
Провадження № 6/427/17/13
21.03.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Новосьолової Г.М.,
при секретарі Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Свердловську справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,
Заявник звернувся до суду із заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області по справі № 2-4380/10 від 30 червня 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області та відповідача зобов'язано сплатити на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.07.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням виплачених сум.
На підставі вищевказаного рішення суду Відділом державної виконавчої служби Свердловського МУЮ у Луганській області 18.07.2011 року було відкрито виконавче провадження. Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить сума недоотриманої ним за життя пенсії у вигляді надбавки, як дитині війни, в розмірі 5126 грн. 85 коп.
Заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.01.1957 року і на момент смерті чоловіка є спадкоємцем першої черги.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Правонаступником прав стягувача громадянина ОСОБА_2 є заявниця, його дружина, ОСОБА_1, яка є спадкоємцем майна померлого.
Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї.
В даному випадку від спадкодавця, стягувача за рішенням суду, до заявниці як вона вважає як члена сім'ї мають перейти права, які належали померлій особі, в тому числі право на одержання підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року.
Заявник просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1.
Заявник у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд вважає розглянути справу без участі заявника , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права і відносини сторін.
Зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську у судове засідання не з,явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Зацікавлена особа - представник ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області у судове засідання не з,явилась, але надала заяву про розгляд справи у її вдсутність , у задоволенні заяві просить відмовити.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст. 264 ч.1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Із рішення Свердловського міського суду Луганської області від 30.06.2010 року оглянутого у судовому засіданні цивільної справи № 2-4380 убачається, що суд вирішив: позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в м. Свердловськ Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю. Визнав неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та з 01.01.2009 року. Зобов'язав УПФУ в м. Свердловськ Луганської області здійснити виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії, яка дитині війни з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року з урахуванням здійсненних виплат за рахунок коштів Державного бюджету України.
Із копії свідоцтва про смерть витікає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис за № 675.
Згідно ст. 1219 ч. 1 п. 4 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Заявник не надав суду свідоцтво про право на спадщину. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Заявник не надав суду свідоцтво про право на спадщину.
Одночасно слід відмітити, що згідно із п.3ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження " у разі смерті стягувача виконавче провадження підлягає закінченню .
Враховуючи вищевикладене підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 - відсутні.
Керуючись ст. 264 ч.1 КАС України, ст. 1219,1227 ЦК України , суд , -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Свердловській міській суд .
Суддя : Г.М. Новосьолова