Справа № 367/2201/13-п
22 березня 2013 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,
м. Володимир Волинський,
працюючого: ПП «Панасюк» - водій,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.03.2013 о 02 год. 40 хв. на 31 км автодороги Київ-Ковель, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, не вибрав безпечну швидкість руху у темну пору доби, не врахував дорожню обстановку, чим допустив порушення п.п. 10.1, 12.2, 12.1 ПДР та здійснив з'їзд з дороги, де транспортний засіб перекинувся. Внаслідок пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, при розгляді справи, вину у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав.
Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться дослідженими суддею доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 283383, схемою ДТП.
При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя, -
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.
Суддя:
ОСОБА_2