№ 436/330/13-п
18 березня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу вихователем в дитячому садку № 31, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.02.2013 року з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області надійшов до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року, складеного о/у ВКМСД Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 25.01.2013 року о 10.40 годин палив тютюнові вироби на території ЗОШ № 3, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 7-а.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 201478 від 25.01.2013 року (а.с.2-3);
- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 25.01.2013 року (а.с.4);
- рапортом працівника міліції (а.с.5);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7).
Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя А. О. Пташкіна