Справа № 914/2789/2012
Номер провадження №2/914/940/2012
17 грудня 2012 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М.,
з участю секретаря - Плахіна М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок.,-
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивувала тим, що дане будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір».
У вказаному господарстві проживало четверо членів колгоспного двору: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова двору, батько позивачки (помер ІНФОРМАЦІЯ_6.); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати позивачки (померла ІНФОРМАЦІЯ_4); ОСОБА_4 - брат позивачки (помер ІНФОРМАЦІЯ_5.); ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивачка по справі. Частка кожного з членів колгоспного двору становила по 1/4.
Після смерті батька позивачки ОСОБА_2 його частку успадковують дружина та діти. Після смерті брата позивачки ОСОБА_4 його частку успадковують мати та сестра, а після смерті матері позивачки ОСОБА_3 його частку успадковує донька ОСОБА_1, таким чином позивачці належить житловий будинок з господарськими будівлями.
У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок і оскільки частки колишніх членів колгоспного двору не визначені, позивачка не може оформити спадщину в нотаріальній которі. На належній позивачці земельній ділянці було побудовано літню кухню та гараж, про що вказано у висновку про технічний стан господарських будівель.
Позивачка подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності.
Представник відповідача подав до суду заяву в якій просять справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають повністю.
Дослідивши і перевіривши зібрані докази, встановивши дійсні обставини справи, а саме: Довідку Борщівської сільської ради №231/02-34 від 24.09.2012р. про право власності, що видається у зв'язку з оформленнм спадщини виданої ОСОБА_1; Довідку Борщівської сільської ради № 829 від 28.11.2011р.; Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.; Висновок Коломийського МБТІ №32826 від 15.02.2011р. про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд; Технічний паспортна садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1; Відповідь другої Снятинської нотаріальної контори ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 09.02.2011р. №69/02-14 про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №50709197; Акт підсумкової перевірки відповідності збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та готовності його до експлуатації Інспекції ДАБК в АДРЕСА_1 Довідку Борщівської сільської ради №620 від08.10.2012р. про проживаючих та зареєстрованих в будинку по АДРЕСА_1 Довідку Борщівської сільської ради №621 від від08.10.2012р. про реєстрацію ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1; Паспорт ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 Свідоцтво про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.; Свідоцтво про народження ОСОБА_6 06.12.1991р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_7 16.11.1969р.; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215-218 ЦПК, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в редакції 18.07.1963р., суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.