407/1386/13-ц
2/407/558/13
про відмову у відкритті провадження
20 березня 2013 року м.Антрацит
Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Скнаріна Н.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2) до Швидкого Олексія Олександровича(ліквідатор ВАТ « Антрацитівське АТП 10962» ) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним ( Треті особи: Підприємство « Агенство по питанням банкрутства» Луганська філія , ТОВ «Торгівля та аукціони», Брокерська контора №3 МПП»Добродій», СПД-ФЛ ОСОБА_4),-
ОСОБА_1 звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з позовом до Швидкого Олексія Олександровича- ліквідатора ВАТ « Антрацитівське АТП 10962» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним ( Треті особи: Підприємство « Агенство по питанням банкрутства» Луганська філія, ТОВ «Торгівля та аукціони», Брокерська контора №3 МПП»Добродій», СПД-ФЛ ОСОБА_4).
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статей 1 та 12 Господарського процесуального кодексу України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.
Із позовної заяви вбачається, що сторонами по справі є ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , Швидкий Олексій Олександрович як ліквідатор ВАТ « Антрацитівське АТП 10962» , Підприємство « Агенство по питанням банкрутства» , ТОВ « Торгівля та аукціони», Брокерська контора №3 МПП»Добродій», СПД-ФЛ ОСОБА_4, а предметом спору є відносини ,які виникли в результаті господарської діяльності, тому розгляд такої справи, згідно зі ст.15 ЦПК України і ст.12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 122 ч.2 п.1, ст.210 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2) у відкритті провадження по його позову до Швидкого Олексія Олександровича( ліквідатор ВАТ « Антрацитівське АТП 10962» ) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним ( Треті особи: Підприємство « Агенство по питанням банкрутства» Луганська філія , ТОВ «Торгівля та аукціони», Брокерська контора №3 МПП»Добродій», СПД-ФЛ ОСОБА_4)
Повернути позов ОСОБА_1 ( представник ОСОБА_2) до Швидкого Олексія Олександровича(ліквідатор ВАТ « Антрацитівське АТП 10962» ) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним ( Треті особи: Підприємство « Агенство по питанням банкрутства» Луганська філія , ТОВ «Торгівля та аукціони», Брокерська контора №3 МПП»Добродій», СПД-ФЛ ОСОБА_4) позивачу для звернення до іншого суду з дотриманням правил підсудності .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Антрацитівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Н. М. Скнаріна