Справа № 288/309/13-ц
Провадження № 2/288/168/13
14 березня 2013 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Городиський С. С.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько - ОСОБА_2.
Після смерті дядька відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки площею 2,8237 та 1,6380 га, які розташовані на території Миролюбівської сільської радив с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області та мають цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3.
Заповіт дядьком позивача складений не був, спадкоємці за законом прямої черги після смерті спадкодавця відсутні. Після смерті спадкодавця спадщину ніхто не прийняв. Спадкова справа відносно спадкодавця у нотаріальних конторах за місцем відкриття спадщини відсутня.
27.02.2013 року позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом шляхом представлення, так як мати позивача ОСОБА_4, що є рідною сестрою ОСОБА_2, і відноситься до другої черги спадкоємців за законом, померла до часу відкриття спадщини, а саме 22.11.2005 року. Від нотаріуса позивач отримав відмову у видачі свідоцтва, оскільки минув термін прийняття спадщини.
Позивач також зазначив, що у визначений законом строк не мав змоги прийняти спадщину так як був переконаний, що є спадкоємці ближчої черги ніж він.
Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
В судове засідання позивач не з»явився. Представник позивача за дорученням надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника сільської ради, позов визнають.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області 21 лютого 2012 року в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8.
Відповідно до заповіту, посвідченого 21 жовтня 2004 року секретарем Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 493, ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну частку (пай) своєму синові ОСОБА_2.
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1.
Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, матір»ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4», є рідною сестрою ОСОБА_2.
Згідно повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв»язку з тим, що останній пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Як вбачається з довідки № 253 від 04.04.2012 рку, виданої Миролюбівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220-1223, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду Городиський С. С.