Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/115/13-п
14 березня 2013 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 04.12.2012 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, приватного підприємця, жительки с. Стовпинка, вул. Леніна, 93 Олевського району Житомирської області, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,
по ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 лютого 2013 року при перевірці магазину за адресою: с. Стовпинка, вул. Леніна, буд. 36 а, який належить ФОП ОСОБА_1 не забезпечила зберігання контрольних стрічок та z-звітів за 12.02.2013 р., 13.02.2013 р., 14.02.2013 р., 15.02.2013 р. згідно акту № 0006/06/17/22/НОМЕР_2, чим порушено порядок розрахунків зі споживачами. Було порушено п. 9, п. 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.
Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2013 року, з якого слідує, що дійсно ОСОБА_1 було порушено порядок проведення розрахунків.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік, ступінь її вини та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю необхідним обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2