Ухвала від 05.03.2013 по справі 375/124/13-к

Справа № 375/124/13- к

Провадження № 1-кп/375/12/13

УХВАЛА

про привід свідків

05.03.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Киргизстан, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

за ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Ромашки Рокитнянського району Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, із середньою професійно-технічною освітою, працюючої дояркою в СТОВ «Росія» с.Ромашки Рокитнянського району Київської області, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, -

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, будучи належним чином викликаними, у судове засідання на 10-00 годину 05.03.2013 року не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які вважають за необхідне здійснити привід вказаних свідків до суду, захисника та обвинувачених, які при вирішенні повторного виклику вказаних свідків у судове засідання покладаються на розсуд суду, зважаючи, що свідки не повідомили суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність вважати поважною причину їх неявки в судове засідання і що також вказує на явну неповагу з боку цих свідків до суду, суд приходить до висновку про необхідність їх примусового приводу до суду. Такий висновок суду узгоджується з положеннями ч.1 ст.327 КПК України в тім, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 14-00 годину 20.03.2013 року свідків:

1. ОСОБА_6, проживаючого в АДРЕСА_2;

2. ОСОБА_5, проживаючого в АДРЕСА_3;

3. ОСОБА_7, проживаючу в АДРЕСА_4;

4. ОСОБА_8, проживаючого в АДРЕСА_5;

5. ОСОБА_9, проживаючого в АДРЕСА_6.

Здійснення приводу доручити Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Суддя О.Литвин