Справа № 359/1847/13-ц
Провадження № 2-о/359/41/2013
18.03.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Онішко І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
04.03.2013 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Дану квартиру вони з дружиною придбали у 2004 році. Крім того у їхній власності було й інше житло, а саме дружина була зареєстрована в АДРЕСА_1. У 2012 р. він подав до Вишневської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини. Однак при зверненні до державного нотаріуса йому було роз'яснено, що в його паспорті та в свідоцтві про смерть дружини зазначені різні прізвища. У його паспорті зазначено прізвище "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть дружини "ОСОБА_2". У зв'язку з цим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. В зв'язку з цим він просить суд встановити факт, що він є чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив слухати справу без його участі.
Заінтересована особа - Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй письмовій заяві просить слухати справу без її участі, з заявленими вимогами згодна.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі свідоцтва про одруження від 15.12.1998 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
23.10.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу придбали квартиру, розташовану в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів (а.с.7).
Вище вказана квартира належить заявнику та належала його померлій дружині на праві приватної спільної часткової власності (по 1/2 кожному), про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.7).
Відмінності у написанні прізвищ заявника та його дружини також простежуються і у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до довідки з інституту мовознавства ім.О.О.Потебні, розбіжність у написанні прізвищ заявника та його дружини сталася через неправильний переклад прізвищ з російської мови на українську (а.с.9).
13.07.2012 року державним нотаріусом Вишневської міської ради Бориспільського району Київської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема через розбіжність прізвища заявника з прізвищем його померлої дружини (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.4).
Враховуючи вищезазначене, суд знаходить доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 являвся чоловіком ОСОБА_2, а тому дана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене відповідно до ст.ст. 10, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд
вирішив:
заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являвся чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А.В. Левченко