Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-68/13
20 березня 2013 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді Рябенької Т.С. при секретарі Козачок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що 06 листопада 1999 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис №14. Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Невдовзі після одруження між ними почали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2012 року вони проживають окремо, відповідачка створила нову сім"ю. Вважає подальше збереження сім"ї та сумісне життя з відповідачкою неможливим, тому просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3, дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для подальшого виховання та утримання залишити з відповідачкою. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленнями про вручення їй судових повісток від 02.03.2013 року та 12.03.2013 року. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надійшло.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: - правовідносини сторін регулюються ст.ст.104-105, 110-112 СК України; - з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї; - подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 06.11.1999 року, виданого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.4), сторони уклали шлюб 06 листопада 1999 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14 від 06.11.1999 року. Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 20.12.2000 року (а.с.5) та НОМЕР_1 від 22.12.2003 року (а.с.6), виданих виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання дітей, суд визначає їх при матері.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 218, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.54, 104-105, 112, 160 СК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Зареєстрований шлюб 06 листопада 1999 року виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_3, громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №14, розірвати.
Залишити на утриманні ОСОБА_3 для подальшого виховання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. С. Рябенька