15.03.2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Мірошниченко О.В.
при секретарі - Коровченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман без участі сторін адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, виконавець: Відділ державної виконавчої служби Краснолиманського МУЮ, боржник: Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, про зміну способу виконання судового рішення , суд -
21.02.2013 року ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання судового рішення, посилаючись на те, що постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.08.2011 року, яка була залишена без зміни ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області зобов'язано здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічної одноразової грошової допомоги за 2011 рік відповідно до вимог ч.5 ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в редакції, яка діяла в цей період, в розмірі п'яти мінімальних пенсій, що були встановлені на момент виплати, з урахуванням фактично виплачених сум. Боржник - Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області вимоги виконавчого документу виконав частково здійснив перерахунок, але виплату не здійснює і на даний момент постановою від 14.12.2012 року виконавчий документ йому повернуто у зв'язку з відсутністю коштів у боржника; просить змінити спосіб виконання рішення суду з зобов'язання провести виплату на стягнення з УПСЗН Краснолиманської міської ради на його корить перерахованої суми.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.
Представник Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиці про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.
Суд згідно з ч.2 ст.263 КАС України вважає за можливе розглянути справу без представників ВДВС та УПСЗН, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи
Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, вислухавши заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.08.2011 року (а.с 17), яка була залишена без зміни ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року (а.с. 26) Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області зобов'язано здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічної одноразової грошової допомоги за 2011 рік відповідно до вимог ч.5 ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в редакції, яка діяла в цей період, в розмірі п'яти мінімальних пенсій, що були встановлені на момент виплати, з урахуванням фактично виплачених сум.
Виконавчий лист №2а-6894/11 виданий 09.08.2011 року Краснолиманським міським судом на виконання зазначеного вище рішення постановою від 14.12.2012 року заступника начальника ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції Жабіна А.С. повернутий стягувачу з тих підстав, що кошти для задоволення вимог стягувача у боржника відсутні; фінансування для виконання рішення суду, відповідно до бюджетного 2012 року не здійснювалось, майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено ; рішення суду в частині перерахунку виконано.
Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
У заяві ОСОБА_1 просить змінити спосіб виконання рішення суду по виконавчому листу №2а-6894/11 виданого 09.08.2011 року з зобов'язання Управління праці і соціального захисту населення Краснолиманської міської ради провести нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічної одноразової грошової допомоги за 2011 рік відповідно до вимог ч.5 ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в редакції, яка діяла в цей період, в розмірі п'яти мінімальних пенсій, що були встановлені на момент виплати, з урахуванням фактично виплачених сум на стягнення на його користь нарахованої суми.
Суд приходить до висновку про те, що заявник фактично просить змінити резолютивну частину рішення, а отже про зміну рішення в цілому. Діюче законодавство не передбачає право суду першої інстанції змінювати своє рішення чи рішення суду вищої інстанції, що дає підстави прийти до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 263 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя -