28.02.2013
Справа № 271/554/13-ц
Провадження № 2/271/546/13
28 лютого 2013 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.,
при секретарі Некрасові С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в загальній спільній власності,-
28 січня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в загальній спільній власності. Свої вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 була приватизована на 5 чоловік в рівних долях, і є загальною спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх сина - ОСОБА_4, невістки - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 09.02.1996 року. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, право на спадщину після її смерті ніким із спадкоємців не оформлено. ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_4. На теперішній час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 бажають отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, однак у нотаріальній конторі їм було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не встановлено розмір часток кожного з власників квартири. У зв?язку з чим позивач вимушен звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким встановити розмір часток співвласників у майні, яке є загальною спільною власністю, а саме в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі по 20/100 часток за кожним.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому законом, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, про дату та місце судового розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, надали суду заяви, в якій позовні вимоги позивача визнали в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечували, просили суд справу розглянути за їх відсутністю.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв?язку із неявкою до судового засідання як позивача так і відповідачів, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1996 року, виданого комісією з приватизації житлового фонду ВП «Макіїввугілля»АДРЕСА_1, належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, загальна площа якої складає 64,09 кв.м. (а.с. 14).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 45 років, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського райуправління юстиції м.Макіївки Донецької області, в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №569 (а.с.25).
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.08.2005 року, посвідченого держаним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори Колонтай О.Я., убачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, є її чоловік, ОСОБА_4 (а.с. 22).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 55 років, про що Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №521 (а.с.24).
Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Таким чином, суд визнає вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у загальній сумісній власності обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 357 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у загальній сумісній власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Львівської області, право власності на 20/100 часток квартири АДРЕСА_1;
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Самборського району Львівської області, право власності на 20/100 часток квартири АДРЕСА_1;
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем міста Макіївки Донецької області, право власності на 20/100 часток квартири АДРЕСА_1;
Визнати за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 20/100 часток квартири АДРЕСА_1;
Визнати за ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 20/100 часток квартири АДРЕСА_1,
яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1996 року, виданого комісією з приватизації житлового фонду ВП «Макіїввугілля».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.