33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"22" березня 2013 р. Справа № 15/5007/1441/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Мельник О.В. ,
суддя Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на рішення господарського суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року у справі № 15/5007/1441/12
за позовом Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
1. Міністерства інфраструктури
2. Державної адміністрації залізничного транспорту
3. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський ГЗК"
про стягнення 16 670 грн. штрафу,-
Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.02.2013р. у справі №15/5007/ 1441/12 (суддя Кравець С.Г.) відмовлено в задоволенні позову Рівненського прокурора з нагля-ду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства ін-фраструктури, Державної адміністрації залізничного транспорту, Державного територіально-га-лузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська ди-рекція залізничних перевезень" до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський ГЗК" про стягнення 16 670 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 25.02.2013р. у даній справі, Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її ко-пії іншій стороні (сторонам).
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповід-но до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових від-правлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.
Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Рівненським прокурор з нагляду за до-держанням законів у транспортній сфері долучено поштову квитанцію про направлення копії апеляційної скарги лише Відповідачеві-ПАТ "Товкачівський ГЗК", що зазначеним вище вимо-гам не відповідає, оскільки відсутні докази надіслання їншим сторонам по справі - Міністерству інфраструктури, Державній адміністрації залізничного транспорту, Державному територіально-галузевого об'єднанню "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень".
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транс-портній сфері на рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.2013р. у справі №15/5007/1441/12 - повернути заявнику.
2. Справу №15/5007/1441/12 повернути до господарського суду Житомирської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Савченко Г.І.