Справа№751/2329/13-ц
Провадження №6/751/680/2013
18 березня 2013 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Бондар В.Г. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
Встановив:
Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Бондар В.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу чи порядку виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію 1/2 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві приватної власності належить боржнику ОСОБА_2 та в якому проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3, 2009 року народження.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. № 14, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ст.119 ЦПК України. Заява повинна містити: найменування суду до якого вона подається; найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Вивчивши подання, приходжу до висновку, що подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту, зокрема: не зазначено найменування органу державної виконавчої служби, найменування осіб - сторін виконавчого провадження, а також власника майна іншої частини домоволодіння, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено докази, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК України до заяви не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції В.Г. Бондар, в порушення ст.120 ЦПК України не додано копії заяви та копії документів, що додані до заяви, відповідно до кількості учасників судового розгляду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, подання підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державною виконавчою служби та звернень учасників виконавчого провадження»,
Ухвалив:
Заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Бондар В.Г. про зміну способу і порядку виконання рішення суду - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.
Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк