2-3765/11
2/1326/1162/2012
06.03.2013 Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - Ванівського Ю.М.
при секретарі - Берладин М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.01.2011р. у справі №2/1326/162/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину та перерозподіл спадщини було накладено арешт на спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_6, а саме будинок АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; автомобіль фабричної марки MITSUBISHI модель PAGERO (номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1); грошовий вклад з усіма нарахованими відсотками і всіма сумами по приватизації, компенсації і індексації, що знаходиться у ТВБВ 6319/030 на рахунку №ПВВ - НОМЕР_3, належного померлому ОСОБА_6 на підставі повідомлення Філії - Львівського міського відділення №6319 Ощадного банку України.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину та перерозподіл спадщини - відмолено.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2013 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 березня 2012 року набрало законної сили.
27 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.01.2011р. у справі №№2/1326/162/2012, а саме скасувати арешт на будинок АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; автомобіль фабричної марки MITSUBISHI модель PAGERO (номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1); грошовий вклад з усіма нарахованими відсотками і всіма сумами по приватизації, компенсації і індексації, що знаходиться у ТВБВ 6319/030 на рахунку №ПВВ - НОМЕР_3, належного померлому ОСОБА_6 на підставі повідомлення Філії - Львівського міського відділення №6319 Ощадного банку України.
У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо позовну заяву залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Сторони у судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ст.154 ЦПК України, суд вважає, що питання про скасування
заходів забезпечення позову може бути вирішено у їх відсутності, так як їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ухвала Франківського районного суду м. Львова від 10.09.2003р про вжиття заходів забезпечення позову - підлягає скасуванню.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -
Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 24 січня 2011 року, згідно якої накладено арешт на будинок АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; автомобіль фабричної марки MITSUBISHI модель PAGERO (номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1); грошовий вклад з усіма нарахованими відсотками і всіма сумами по приватизації, компенсації і індексації, що знаходиться у ТВБВ 6319/030 на рахунку №ПВВ - НОМЕР_3, належного померлому ОСОБА_6 на підставі повідомлення Філії - Львівського міського відділення №6319 Ощадного банку України.
Копію ухвали направити Франківському ВДВС ЛМУЮ та сторонам - для відома і виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю. М. Ванівський