20 листопада 2006 р.
№ 18/309
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
Козир Т.П.
Кота О.В.
Владимиренко С.В.
розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод гумових технічних виробів"
на ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 20 липня 2006 року
у справі №18/309
за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод гумових технічних виробів"
До
Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекс"
про
Стягнення 8004грн.
встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2006 року ВАТ “Лисичанський завод гумових технічних виробів» повернуто касаційну скаргу на підставі п.3 ст.1113ГПК України.
Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Проте, повторну касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення недоліків, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111 п. п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ухвалив:
Повернути касаційну скаргу відкритому акціонерному товариству "Лисичанський завод гумових технічних виробів», а справу направити господарському суду Луганської області.
Головуючий суддя Т. Козир
Суддя О. Кот
Суддя С. Владимиренко