83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
06.12.06 р. Справа № 32/355пд
Господарський суд Донецької області у складі
Головуючого Сковородіної О.М.
Суддів Ломовцевої Н.В.
Мєзєнцев Є.І.
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
Прокурор: Завгородня Т.В. посвідчення
від позивача: Безбородова В.П. довіреність від 04.12.06р.
від відповідача:1. Савченко В.В. довіреність від 14.02.06р.
2. Манько Р.М. довіреність від 01.10.06р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі
Міністерства фінансів України, Головного фінансового управління Донецької
обласної державної адміністрації м. Донецьк
до відповідача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України в
Донецькій області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр правової та
економічної допомоги» м. Донецьк
про визнання угоди недійсною та зобов'язання звільнити приміщення.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/355пд за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк до відповідачів: 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр правової та економічної допомоги» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 247413, 57 грн.
21.11.06р. господарським судом отриманий лист Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації з додатком - розпорядженням від №438 від 15.09.06р.
22.11.06р. господарським судом отриманий лист Головного фінансового управління Донецької обласної державної адміністрації з додатком - копією інвентаризаційної справи.
23.11.06р. Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області був призначений колегіальний розгляд даної справи.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник позивача підтримав позицію прокурора.
Представник відповідача 1 представив письмові пояснення, в яких позовні вимоги вважає необґрунтованими. Надав документи на виконання вимог ухвали суду від 20.11.06р.
Представник відповідача 2 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та відкласти розгляд справи для надання часу підготувати зустрічний позов.
У зв'язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 20.12.06 року.
Зобов'язати відповідача 2 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів.
Роз'яснити відповідачу 2, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Сковородіна О.М.
Суддя Н.В. Ломовцева
Суддя Є.І. Мєзєнцев