Матеріали №4- 222/08
1 грудня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Яковлєва С.В.
при секретарі Осіпенко В.М.
з участю прокурора Устянцева С.В.
Адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч.4 КК України,
про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою,
З подання слідчого СВ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що 24.05.2008 року, приблизно о 18 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по ІНФОРМАЦІЯ_2 , на в проти домоволодіння гр. ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_3 ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки моральності та добропристойності, безпричинно з хуліганських спонукань, в присутності неповнолітніх гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 почав висловлюватись в адресу гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 та гр. ОСОБА_11 нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою окремо кожному, намагався вчинити бійку, на їх зауваження припинити свої протиправні дії гр. ОСОБА_2 не реагував а навпаки, розуміючи значну їхню перевагу, продовжуючи свої хуліганські дії, та підтверджуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, побіг на територію свого домоволодіння, що розташоване поруч за адресою АДРЕСА_4 , взяв гострі металеві вила домашнього використання, вибіг на вулицю та почав погрожувати фізичною розправою із застосуванням вил, загнавши всіх присутніх осіб, о крім гр. ОСОБА_11 , до двору домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_5 , після чого почав погрожувати вилами гр. ОСОБА_11 , яка маючи намір припинити хуліганські дії гр. ОСОБА_2 , за допомогою дерев'яного дрючка, вибила та забрала з його рук вила під час чого гр. ОСОБА_2 . дерев'яним держаком наніс їй один удар по лівій руці, спричинивши побої, що не спричинили тілесних ушкоджень .
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, висловлюючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, гр.. ОСОБА_2 зрозумівши, що його можуть зупинити, знов забіг до свого домоволодіння та відразу вибіг з металевими граблями домашнього використання, та знов почав всім погрожувати фізичною розправою, зокрема гр. ОСОБА_11 , яка знов припиняючи хуліганські дії гр. ОСОБА_2 за допомогою дерев'яного дрючка вибила та забрала з його рук граблі. Гр. ОСОБА_2 не припиняючи своїх злочинних дій, знов забіг до свого домоволодіння, взяв металевий кухонний ніж та дерев'яний дрючок і знов вибігши на вулицю почав погрожувати всім фізичною розправою в ході чого гр. ОСОБА_11 припиняючи його дії, дерев'яним дрючком вибила та забрала з його рук ніж та дрючок.
Після цього гр. ОСОБА_2 покинув місце скоєння злочину та втік до свого домоволодіння звідки більше не виходив.
28 листопада 2008 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №9-9982 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
28 листопада 2008 року, о 19 годині 00 хвилин, в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України, затримано ОСОБА_2 , і він утримується в ІТТ Знам'янського МВ УМВС в Кіровоградській області.
28.11.2008 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у вчиненні зллочину, передбаченому ч.4 ст.296 КК україни
Прокурор просить суд подовжити термін затримання ОСОБА_2 , оскільки не повністю встановлена особа.
Захисник обвинуваченого заперечував проти обрання ОСОБА_2 Запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, визнав, заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою терміном на 2 місяці.
Суддя, беручи до уваги, що для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 . запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу обвинуваченого, з'ясувати інші обставини по справі, тому в силу ч. 8 ст.165-2 КПК України, суд вважає необхідним продовжити термін затримання ОСОБА_2 . до 10 діб.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, -
Продовжити термін затримання ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, строком до 10 (десяти) діб, тобто з 19.00 години 28 листопада 2008 року до 19.00 години 8 грудня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Яковлєва С.В.