Справа № 2-1652/08
01 грудня 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючої судді Яковлєвої С .В.,
при секретарі Осіпенко В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання правочину дійсним та визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання угоди купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на приміщення контори, що розташованої в АДРЕСА_1 . Свій позов обгрунтував тим, що відповідачі по справі згідно акту прийому-передачі основних засобів від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали у власність згідно своїх майнових сертифікатів приміщення контори, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Позивач кожному із відповідачів в період жовтня-листопад 2006 року сплатив вартість їх майнових сертифікатів, про що відповідачі написали розписки та домовились, що протягом 2007 року звернуться до державного нотаріуса для оформлення угоди купівалі-продажу нотаріально, однак відповідачі всіляко ухиляються від нотаріального оформлення даної угоди. Вважає, що він з відповідачами домовився про всі істотні умови угоди купівлі-продажу і відбулося повне виконання цього договору, але письмово угода купівлі-продажу не укладалася і нотаріального посвідчення угоди не було, що позбавляє ОСОБА_1 можливості зареєструвати право вдасності на вказане приміщення контори у встановленому законом порядку, тому просить суд визнати угоду купівлі-продажу укладеною та визнати за собою право власності на приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу за його відсутності, судові витрати приймає на себе.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, надали письмову заяву, в який позов ОСОБА_1 визнають повністю, просять суд справу розглядати за їх відсутності.
Суд, розглянувши письмову заяву позивача, відповідачів, вивчив письмові докази по справі: копію паспорта позивача, копії паспорту відповідачів, копію акту прийому-передачі, основних засобів, копії свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, розписки відповідачів, дійшов висновку, що позов
- 2 -
підлягає задоволенню відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Крім того визнання позову відповідачами не суперечить закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись 218, 316, 317, ч.1 ст.328, 638-640 ЦК України, ст.ст.31, 81, 88 ч.2, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати угоду купівлі-продажу приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_1 такою, що відбулася між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - дійсною.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на приміщення контори, розташованої в АДРЕСА_1 , вартістю 25000 грн.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Яковлєва С.В.