Матеріали №4-209/08
27 листопада 2008 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді Яковлєва С.В.
при секретарі Осіпенко В.М.
з участю прокурора Устянцева С.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів судимого: в 1981 році Знам'янським районним судом Кіровоградської області по ст.117 ч.1, ст. 118 ч.2 КК УССР до 5 років позбавлення волі; в 1983 році Шосткінським судом Сумської області по ст.141 КК УССР до 6 років 6 місяців позбавлення волі; в 1990 році Гайворонським районним судом Кіровоградської області по ст.117 ч.3, ст. 81 ч.3 КК УССР до 8 років позбавлення волі; 28 червня 2001 року Знам'янським районним судом по ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі; 27.06.2008 року звільнений в зв'язку з відбуттям покарання, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 та ч. 1 ст.125 КК України,
про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою,
З подання слідчого СВ Знам'янського МВ при УМВС України в Кіровоградській області вбачається, що 07.11.2008 року до чергової частини Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшла заява заступника директора з виховної роботи Знам'янської спеціальної школи - інтернату ОСОБА_3 , про те, що 03.11.2008 року малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, після канікул, які проводила за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхала на навчання до Знам'янської спеціальної школи - інтернату, на тілі останньої були виявлені тілесні ушкодження. ОСОБА_4 пояснила, що тілесні ушкодження їй спричинили її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та її вітчим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В ході проведення дослідчої перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, та реалізовуючи його в період з 25.10.2008 року по 03.11.2008 року, знаходячись в будинку по ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , а саме: з метою задоволення своєї потреби, в присутності малолітньої ОСОБА_4 , без вчинення статевого акту, повністю роздягнувся, оголивши тим самим власні статеві органи, доторкався статевими органами до статевих органів ОСОБА_4 , яка також була роздягнута, при цьому з останньою вів відверті сексуальні розмови. Таким чином, в ході перевірки зібрано достатньо даних, які вказують на вчинення ОСОБА_2 розпусних дій щодо малолітньої особи.
12.11.2008 року відносно ОСОБА_2 Було порушено кримінальну справу № 9-9957 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
12.11.2008 року о 20.00 годині ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України, і утримувався в ІТТ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
В поданні зазначено, що слідчий СВ Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що він вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.
Постановою Знам'янського міськрайонного суду від 21.11.2008 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено термін затримання строком до 15 діб.
25.11.2008 року відносно ОСОБА_2 Було порушено кримінальну справу № 9-9957/2 за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження малолітній ОСОБА_4 За ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
27.11.2008 року кримінальні справи № 9-9957 та № 9-9957/2 об»єднано в одне провадежння.
26.11.2008 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 та ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою терміном на 2 місяці відносно ОСОБА_2
Захисник обвинуваченого заперечив проти обрання відносно ОСОБА_2 Запобіжного заходу - тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України визнав, а за ст.156 ч.2 КК України - не визнав, заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу - тримання під вартою терміном на 2 місяці.
Суд, приймає до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується скоєнні кількох злдочинів, один з яких є тяжким, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, а також враховуючи його особу, те, що ОСОБА_2 раніше судимий за ст.117 ч.1, ст. 118 ч.2, ст.117 ч.3, ст. 81 ч.3 КК УССР, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння злочинів та правопорушень, знаходячись на волі обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від слідства і суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі або може продовжити злочинну діяльність, тому суд, вважає за потрібне обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 2 місяців.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.165-2 КПК України, -
Обрати по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - строком до 2 (двох) місяців, тобто з 20.00 години 12 листопада 2008 року до 20.00 години 12 січня 2009 року.
Копію постанови направити прокурору, слідчому, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_2
Копію постанови направити для виконання Знам'янському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Яковлєва С.В.