копія Справа №2-3394/08
24.11.2008р. Кіровський райсуд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді - Галаган О.В.
при секретарі - Бібіковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ “Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,-
В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитків з відповідача в сумі 573 грн. 83 коп.
На обгрунтування позову зазначено, що відповідач, як абонент Кіровоградської міської філії ВАТ “Кіровоградобленерго», користувався електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення за адресою АДРЕСА_1 . При цьому 06.06.2005року при перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. Дане порушення Правил було здійснено шляхом без облікового користування електричноюенергією, на приладі обліку відсутня пломба, внаслідок чого електроенергія, що споживалась недораховувалась. По факту виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.№ 53 зазначених правил, було складено акт № 009638 від 16.06.2005 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, порушенням правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав збитків Кіровоградській міській філії ВАТ “Кіровоградобленерго» за період з 16.02.2005 року по 06.06.2005 на суму 573 грн. 83 коп.
Таким чином порушенням Правил користування електричною енергією для населення, відповідач завдав шкоди Кіровоградській міській РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" збитків на загальну суму 573,83 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, та в звязку з тим, що у відповідача є борг по електроенергії, просить стягнути також борг в сумі 574 грн. 08 коп.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2005 року контролерами дільниці енергонагляду КМФ ВАТ “Кіровоградобленерго» при перевірці електролічильника і знятті показань було виявлено порушення п. 35 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме здійснення шляхом без облікового користування електричноюенергією, на приладі обліку відсутня пломба, та накид проводів на вводі в будинок, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не враховувалась.
Розмір завданих позивачу в зв»язку з цим збитків, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків,завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, становить 573 грн. 83 коп., та з врахуванням боргу в сумі 574 грн. 08 коп., сума загального боргу становить 1157 грн. 91 коп.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, в зв»язку з чим вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачки на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" судові витрати в розмірі 81 гривні.
Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,- України, суд,-
Позов ВАТ “Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Кіровоградобленерго» 573 грн. 83 коп., в рахунок відшкодування завданих збитків, та 574 грн. 08 коп., боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та держмито в сумі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Галаган О.В.
Згідно з оригіналом
Суддя
Кіровського райсуду
м. Кіровограда Галаган О.В.