Справа №22а-6494/08 Головуючий суддя у
категорія статобліку - 47 1-й інстанції - Шевченко В.І.
(справа №2а-60/08)
11 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Стежко В.А.,
суддів Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,
при секретарі Хоменку О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 22 травня 2008 року у справі №2а-60/08 за позовом Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ Запорізької області від 29.01.2008 року ,-
В апеляційній скарзі Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах просить скасувати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 22 травня 2008 року, якою прокурору відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі з посиланням на те, що зазначений спір повинен вирішуватись господарським судом.
Апелянт не згоден з висновком суду, оскільки він звернувся з позовом після відхилення протесту на постанову старшого державного виконавця про арешт коштів боржника, тому він не повинен дотримуватись вимог ст.1212ГПК України.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали, не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.
Як, видно з позовної заяви, хоч прокурор і не зазначив, що позов заявлено в інтересах Вільнянської виправної колонії №20 УДДУ ПВП в Запорізькій області, однак, її належить притягнути до участі у справі з боку позивача, як боржника, на кошти якого накладено арешт при виконанні наказу Господарського суду від 04.01.2008р. №11/679/07. Також необхідно залучити до участі у справі і стягувачів.
Згідно з ч.1 ст181 КАС України, в порядку адміністративного судочинства оскаржується рішення державного виконавця, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень посадових осіб Державної виконавчої служби.
За наявності передбаченого ст.1212 ГПК України порядку оскарження виконавчих дій чи рішень, суддя Вільнянського районного суду Запорізької області обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі, яка стосується виконання рішення господарського суду.
З урахуванням наведеного, ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах до Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції про скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ Запорізької області від 29.01.2008 року відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, підстав для скасування оскарженої ухвали районного суду немає.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справахзалишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької областівід 22 травня 2008 року у справі №2а-60/08- залишити без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.
Головуючий Стежко В.А.
Судді Нагорна Л.М.
Суховаров А.В.