Суддя - 1 інстанції - Попревич В.М.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
Україна
Ухвала
Іменем України
25 грудня 2008 року справа № 22-а-17993/08
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
суддів: Василенко Л.А.
Старосуда М.І.
при секретарі судового засідання
Кондрашової Н.М.
за участю представників:
від позивача:Плужнік О.О. - за дов. від 14 березня 2007 року
від відповідача:
від третьої особи:Кузнєцова Н.А. - за дов. від 10 липня 2008 року
Жариніна Н.М. за дов від 12 серпня 2008 року.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю „Родно”
на постанову Київського районного суду м. Донецька
від 18 вересня 2008 року
по адміністративній справі№ 2-а-205/08 (суддя Попревич В.М.)
за позовомВиконавчого комітету Донецької міської ради
до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Родно”
про
за участю третьої особи
зобов'язання виконати певні дії
Комунального підприємства „Управління генерального плану міста Донецька”
Постановою Київського районного суду міста Донецька від 18 вересня 2008 року позов Виконавчого комітету Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Родно”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство „Управління генерального плану м. Донецька” про зобов'язання виконати певні дії задоволений. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Родно” демонтувати рекламний засіб, розташований за адресою: пр. Ілліча - вул. Марії Ульянової у Калінінському районі м. Донецька.
В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Позивач в письмових запереченнях просив залишити апеляційну скаргу позивача без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Третя особа у справі у письмових запереченнях також просить постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи.
25 грудня 2008 року скаржником через канцелярію Донецького апеляційного адміністративного суду подана заява, зі змісту якої вбачається, що скаржник відмовляється від апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2008 року у справі №2-а-205/08, що підтверджено під час судового засідання представником скаржника.
Відповідно до частини 1 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 193, 195, 196, 198, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Родно” від апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Донецька від 18 вересня 2008 року за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Родно” та до Комунального підприємства „Управління генерального плану міста Донецька” про зобов'язання виконати певні дії.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 грудня 2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 25 грудня 2008 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Р.Ф. Ханова
Судді: Л.А. Василенко
М.І. Старосуд
З оригіналом згідно:
Суддя Р.Ф. Ханова