№К-15469/07
20жовтня2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2007р. та Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. у справі №АС-42/237-07 за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПП «Фатон», за участі прокуратури Харківської області про скасування постанови від 07.05.2007р. №23/1, перевіривши дотримання ст. ст. 17, 21, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2007р. залишеною без змін Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. у справі №АС-42/237-07 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2007р. у справі №АС-42/237-07 щодо заборони ДВС Головного управління юстиції у Харківській області, ДПІ та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на зобов'язання ДПІ виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна публічного обтяження - податкової застави всіх активів ПП «Фатон» запис №3891675 від 16.10.2006р.
Не погоджуючись з ухвалами судів про скасування заходів забезпечення позову, відповідач20.07.2007 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодекс адміністративного судочинства України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Оскільки ухвала про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2007р. та Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. у справі №АС-42/237-07 відсутні.
Керуючись ст. ст. 108, 210, 211, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд -
Відмовити державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2007р. та Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2007р. у справі №АС-42/237-07.
Додані до скарги матеріали направити державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар О.В. Прудка