№К-1704/08
10 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., розглянувши клопотання ПП «Гір і К» від 22.02.2008р. №46/ю-1098 про забезпечення позову у справі №2а-1088/07 за позовом ПП «Гір і К» до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, третя особа державне підприємство «Ровенькиантрацит» про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скорочення строку зупинення виконавчого провадження, -
29.03.2008р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Гір і К» на Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2007р. та Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007р. у справі №2а-1088/07 за позовом ПП «Гір і К» до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, третя особа державне підприємство «Ровенькиантрацит» про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скорочення строку зупинення виконавчого провадження.
03.04.2008р. до Вищого адміністративного суду України ПП «Гір і К» подано клопотання від 22.02.2008р. №46/ю-1098, в якому позивач посилаючись на ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку забезпечення позову просить, зупинити дію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007р. та накласти арешт на грошові кошти державного підприємства «Ровенькиантрацит», що находяться на належних боржнику рахунках в банківських установах в загальній сумі 2 819 142,80 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.
Оскільки, суд касаційної інстанції не наділений правом постановляти ухвалу про забезпечення адміністративного позову, клопотання ПП «Гір і К» задоволенню не підлягає.
Щодо вимог ПП «Гір і К» зупинити виконання Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007р. у справі №2а-1088/07, суд відзначає наступне. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007р. у справі №2а-1088/07 скасовано Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2007р., в задоволенні позову ПП «Гір і К» до Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції, третя особа державне підприємство «Ровенькиантрацит» про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скорочення строку зупинення виконавчого провадження відмовлено.
Оскільки, відмова у позові не тягне будь-яких дій щодо виконання такого судового рішення, не вбачається підстав для зупинення дії Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007р. у справі №2а-1088/07.
З огляду на викладене, клопотання ПП «Гір і К» щодо забезпечення позову та зупинення дії Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007р. у справі №2а-1088/07 є нормативно необґрунтованими, отже задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 117, 118, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
В задоволенні клопотання ПП «Гір і К» від 22.02.2008р. №46/ю-1098 щодо забезпечення позову та зупинення дії Постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.12.2007р. у справі №2а-1088/07 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Л. Хрущ