№К-12848/06
26 червня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Костенка М. І.
суддівБившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.., Усенко Є.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовом ТОВ «Южмаш» до Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції в м. Макіївка Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, за касаційною скаргою Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції в м. Макіївка Донецької області на Рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2005р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2005р. у справі №41/25а,-
27.01.2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Южмаш» звернулось з позовом до Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції в м. Макіївка Донецької областіпро визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17.01.2005р. №0001692320/4.
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2005р. у справі №41/25а, залишеним без змін Постановою Донецького апеляційногогосподарського суду від 22.08.2005р., позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення від 17.01.2005р. №0001692320/4 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 10 062,99 грн. та штрафних санкцій у розмірі 5 031,50 грн. В іншій частині у позові відмовлено.
Рішення судів мотивовані тим, що на момент видачі позивачу податкових накладних ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології» було зареєстровано в якості платника податку на додану вартість, отже формування позивачем податкового кредиту на підставі податкових накладних отриманих від такого платника здійснено позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства. Також суди зазначають, що згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Так, Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2005р. по справі №2/38а, яке залишено без змін Постановою апеляційного суду Донецької області від 02.06.2005р., акт про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології» №405 від 18.11.03р. визнано недійсним. Недійсний акт не породжує будь-яких правових наслідків, не може якимось чином впливати на права та обов'язки осіб щодо яких його видано.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Гірницька міжрайонна державна податкова інспекція в м. Макіївка Донецької області звернулась з касаційною скаргою, в якій просить Рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2005р. та Постанову Донецького апеляційногогосподарського суду від 22.08.2005р. у справі №41/25а скасувати, прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга ґрунтується на тому що податкові накладні видані ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології» 10.12.2003р. та 29.12.2003р., коли підприємство було виключено з реєстру платників ПДВ і не мало права складати податкові накладні, а також те, що рішення господарського суду від 22.03.2005р. по справі №2/38а набрало чинності 02.06.2005р., тому, на думку відповідача, акт про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології» визнаний недійсним з 02.06.2005р. Також відповідач вважає, що судами порушено норми матеріального та процесуального законодавства.
Заслухавши суддю доповідача по справі, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2003 року по справі №28/528в, яким скасовано державну реєстрацію ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології» набрало законної сили з 04.02.2004р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2005р. по справі №2/38а, яке залишено без змін Постановою апеляційного суду Донецької області від 02.06.2005р., акт про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології» №405 від 18.11.03р. визнано недійсним.
Оскільки, станом на день видачі податкових накладних, а саме, 10.12.2003р. та 29.12.2003р. контрагент позивача - ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології» був належним чином зареєстрований платником ПДВ, то посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що станом на день видачі податкових накладних підприємство було виключено з реєстру платників ПДВ, отже, не мало право виписувати податкові накладні, спростовується матеріалами справи.
Оскільки, на момент видачі позивачу податкових накладних ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології» було зареєстровано платником податку на додану вартість, отже мало право на складання податкових накладних.
У відповідності до пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 пп. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» позивачем правомірно віднесено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість згідно податкових накладних отриманих від ТОВ «ВКФ «Спеціальні технології».
Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого адміністративного суду України, встановивши наявність передбачених нормативно-правовим приписом ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України приходить до висновку, що посилання відповідача в касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, спростовується матеріалами справи, отже, підстави для задоволення касаційної скарги Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції в м. Макіївка Донецької області відсутні.
Згідно з ч.1 ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 167, 220-1, 224, 232, 234 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -
1. Касаційну скаргу Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції в м. Макіївка Донецької області залишити без задоволення .
2. Рішення Господарського суду Донецької області від 19.07.2005р. та Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2005р. у справі №41/25а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: підпис М.І. Костенко
судді: підпис Л.І. Бившева
підпис Н.Є. Маринчак
підпис Є.А. Усенко
підпис Т.М. Шипуліна
З оригіналом вірно відповідальний секретар О.В. Прудка
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Є.А. Усенко
Т.М. Шипуліна