№К-1164/07
15 травня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді: Костенка М. І.
суддів: Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Усенко Є.А.
при секретарі судового засідання: Прудкій О.В.
представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про продовження строку для подання касаційної скарги державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 року та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі №37/233 за позовом державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до 1) дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління „Механомонтаж №202” відкритого акціонерного товариства „Дніпромеханомонтаж”, 2) орендного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства „Дніпроспецрембуд” про визнання недійсними договору від 04.09.1997 року №44 та додаткової угоди від 08.01.1997 року №20083/10/10, -
встановила:
При поданні касаційної скарги позивачемзаявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що процесуальний строк на оскарження порушено з поважних причин, оскільки, останнім днем для оскарження Ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі №37/233 є 06.01.2006р. вихідний день.
Таким чином, при поданні касаційної скарги Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було порушено процесуальні строки, передбачені ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, з поважних причин.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 102, 165, ст. 212 - 216 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Клопотаннядержавної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.
2. Поновити державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська процесуальний строк на касаційне оскарження Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 року та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі №37/233.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 року та Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2006 року у справі №37/233.
4. Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді: Л.І. Бившева
Н.Є. Маринчак
Т.М. Шипуліна
Є.А. Усенко
Головуючий суддя: /підпис/ М.І. Костенко
судді: /підпис/ Л.І. Бившева
/підпис/ Н.Є. Маринча
/підпис/ Т.М. Шипуліна
/підпис/ Є.А. Усенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар О.В. Прудка