Справа №22а-9771/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції - Добродняк І.Ю.
(справа № А23/192-08(А37/72-08))
27 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства «Довіз»
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р. у справі № А23/192-08(А37/72-08)
за позовом:Приватного підприємства «Довіз», м. Дніпропетровськ
до: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тірос», м. Дніпропетровськ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору-2: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про: визнання рішення № 44/30 від 21.09.2005р. нечинним,-
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р. у справі № А23/192-08(А37/72-08) позивачу у задоволенні позовних вимог відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 25.09.2008р. /а.с. 6-8, т.2/.
Позивач - Приватне підприємство «Довіз», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 22.09.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 13.10.2008р. позивач подав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 11.09.2008р. у даній справі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р. у справі № А23/192-08(А37/72-08), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Довіз» на постанову суду від 11.09.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 27.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги:
- зазначення у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргуПриватного підприємства «Довіз» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008р. у справі № А23/192-08(А37/72-08) - залишити без руху.
Зобов'язатиПриватне підприємство «Довіз» у строк до 27.11.2008 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- зазначити у апеляційній скарзі чи бажає особа, взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу у її відсутність.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.В. Мірошниченко