Справа №22а-9775/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-40 інстанції - Добродняк І.Ю.
(справа № А23/195(А36/462-07))
20 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.(доповідач)
суддів:
при секретарі:
за участю:
прокурора
представника позивача
представника відповідача-1
представника відповідача-2 Уханенка С.А., Сафронової С.В.
Кочковій А.В.
Кузьменко С.В., посвідчення № 57 від 10.05.2007р.
Євтушок Т.А., довіреність від 02.06.2008р.
не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданнізаяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт»
про поновлення строкуподання апеляційної скарги
на постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р.
у справі № А23/195(А36/462-07)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт», с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області
до:
за участю:
про:
1. Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
2. Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
стягнення 795 395,76 грн. та процентів у сумі 5 314 682,00 грн.,-
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р. у справі № А23/195(А36/462-07) в частині позовних вимог провадження в адміністративній справі закрито, в решті позову відмовлено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 08.09.2008р. /а.с. 31-34/.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспорт», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 18.07.2008р. подав на пошту заяву про апеляційне оскарження постанови суду, яка зареєстрована судом 24.07.2008р. 14.10.2008р. позивач подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову суду від 17.07.2008р. у даній справі.
Заявапро поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду мотивована тим, що у судовому засіданні 17.07.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду. 18.07.2008р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду. Позивач неодноразово звертався із заявою про видачу копії постанови суду (18.07.2008р., 28.07.2008р.), постанова суду виготовлена у повному обсязі лише 08.09.2008р., і лише 10.09.2008р. копію постанови суду направлено судом на адресу позивача, що підтверджується відбитками печатки поштового відділення зв'язку на конверті. 22.09.2008р. копію постанови суду отримано позивачем, у зв'язку з чим апеляційну скаргу було подано після закінчення встановленого строку, позивач просить поновити строк подання апеляційної скарги на постанову суду від 17.07.2008р. у даній справі.
Прокурору судовому засіданні заперечував проти доводів, викладених у заяві, мотивуючи відсутністю поважних причин поновлення строку, просив суд відмовити у задоволенні заяви.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у заяві про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову суду та просив суд зазначену заяву задовольнити.
Представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, про день, годину та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутністьпредставника відповідача-1 та відповідача-2.
Заслухавши у судовому засіданні прокурората представника позивача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву позивача задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 17.07.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду. 18.07.2008р. позивач подав заяву про апеляційне оскарження постанови суду. Позивач неодноразово звертався із заявою про видачу копії постанови суду (18.07.2008р., 28.07.2008р.). 08.09.2008р. постанова суду виготовлена у повному обсязі, і лише 10.09.2008р. копію постанови суду направлено судом на адресу позивача, що підтверджується відбитками печатки поштового відділення зв'язку на конверті /а.с. 10/, та 22.09.2008р. копію постанови суду отримано позивачем, у зв'язку з чим апеляційну скаргу було подано після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску позивачемстроку подання апеляційної скарги на постановусуду є поважними, а тому позивачу необхіднопоновити строк подання апеляційної скарги на постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р. у справі № А23/195(А36/462-07).
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 102,186 КАС України, суд,
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспорт»строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2008р. у справі № А23/195(А36/462-07).
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.В. Мірошниченко
Судді: С.А. Уханенко
С.В. Сафронова