Справа №22а-9874/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-48 інстанції - Єлісєєва Т.Ю.
(справа № 2а-481/08)
20 листопада 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мірошниченка М.В.(доповідач)
суддів:
при секретарі:
за участю:
прокурора -
представника відповідача - Уханенка С.А., Сафронової С.В.
Кочковій А.В.
не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданнізаяву
Прокурора м. Дніпропетровська
про поновлення строкуподання апеляційної скарги
на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2008р.
у справі № 2а-481/08
за позовом:Прокурора м. Дніпропетровська
до:
про:
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
скасування рішення № 120/29 від 13.07.2005р., рішення № 153/8 від 06.12.2006р.,-
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2008р. у справі № 2а-481/08 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Прокурор м. Дніпропетровська не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 06.10.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження, в якій також міститься заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, та 06.10.2008р. прокурор подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 16.09.2008р. у даній справі.
Заявапро поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду мотивована тим, що ухвала суду від 16.09.2008р. була постановлена без участі представника прокуратури, копія ухвали суду від 16.09.2008р. направлена судом на адресу прокуратури 18.09.2008р., що підтверджується поштовим штампом відділення зв'язку на конверті. Копія ухвали суду від 16.09.2008р. надійшла на адресу прокуратури 01.10.2008р., у зв'язку з чим заяву про апеляційне оскарження було подано після закінчення встановленого строку. Прокурор просить поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 16.09.2008р. у даній справі.
Прокурор та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, годину та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, про поважність причин не явки у судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили, за таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути справу у відсутністьпрокурора та представника відповідача.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним заяву прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 16.09.2008р. була постановлена без участі представника прокуратури, копія ухвали суду від 16.09.2008р. направлена судом на адресу прокуратури 18.09.2008р., що підтверджується письмовими доказами /а.с. 13/, та копія ухвали суду від 16.09.2008р. надійшла на адресу прокуратури 01.10.2008р., що також підтверджується письмовими доказами /а.с. 16/, у зв'язку з чим заяву про апеляційне оскарження було подано після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги.
За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску прокуроромстроку подання апеляційної скарги на ухвалусуду є поважними, а тому прокурору необхіднопоновити строк подання апеляційної скарги на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2008р. у справі № 2а-481/08.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 102,186 КАС України, суд,
Поновити Прокурору м. Дніпропетровська строк подання апеляційної скарги на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2008р. у справі № 2а-481/08.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.В. Мірошниченко
Судді: С.А. Уханенко
С.В. Сафронова