Справа №22а-9956/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -24 інстанції - Н.В. Марченко
(справа № 2а-51/08)
05 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суді - Кожана М.П. (доповідач),
суддів - Коршуна А.О., Юхименко О.В.
заслухавши доповідь судді - доповідача Кожана М.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі головного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталії Андріївни
на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжявід 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08
за позовом:відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до: 1- головного державного податкового ревізор-інспектора сектору аудиту юридичних осіб відділу податкового супроводження підприємств металургійної галузі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі - Близнюк Андрія Віталійовича
2-головного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталії Андріївни
про визнання протиправними дій посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, -
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжявід 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08 позовні вимоги задоволено.
Відповідач-2 по справі - головний державний податковий ревізор-інспектор сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталія Андріївна,24.09.2008року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 11.10.2008року до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008р. апеляційна скарга відповідача-2 на постанову суду від 16.09.2008р. у даній справі залишена без руху та відповідача-2зобов'язано у строк до 05.12.2008р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
У встановлений судом строк відповідачем-2 недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 30.10.2008р., були усунуті.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, всі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 186, 187,189,190, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадженняу справі №22а-9956/08 за апеляційноюскаргою головного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталії Андріївни на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжявід 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08
Призначити справу №22а-9956/08до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11год. 30 хв. «15» червня 2009 року.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу, відповідачу-1 копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог, заперечень чи пояснень.
У запереченні на апеляційну скаргу чи письмових поясненнях зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П. Кожан
Судді: А.О. Коршун
О.В.Юхименко