Справа №22а-9956/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку -24 інстанції - Н.В. Марченко
(справа № 2а-51/08)
05 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого суді - Кожана М.П. (доповідач),
суддів - Коршуна А.О., Юхименко О.В.
заслухавши доповідь судді - доповідача Кожана М.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзізавідувача сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Близнюк Андрія Віталійовича
на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжявід 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08
за позовом:відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»
до: 1- головного державного податкового ревізор-інспектора сектору аудиту юридичних осіб відділу податкового супроводження підприємств металургійної галузі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі - Близнюк Андрія Віталійовича
2-головного державного податкового ревізор-інспектора сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Набока Наталії Андріївни
про визнання протиправними дій посадових осіб Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, -
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжявід 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08 позовні вимоги задоволено.
Відповідач-1 по справі - завідувач сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Близнюк Андрій Віталійович,24.09.2008року подав до суду заяву про апеляційне оскарження, а 11.10.2008року до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2008р. апеляційна скарга відповідача-1 на постанову суду від 16.08.2008р. у даній справі залишена без руху та відповідача-1зобов'язано у строк до 05.12.2008р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
У встановлений судом строк відповідачем-1недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 30.10.2008р., були усунуті.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, всі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 186, 187,189,190, колегія суддів,
Відкрити апеляційне провадженняу справі №22а-9956/08за апеляційною скаргоюзавідувача сектору контролю за відшкодуванням податку на додану вартість відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії та інших галузей Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Близнюк Андрія Віталійовича на постановуЗаводського районного суду м. Запоріжжявід 16 вересня 2008 року у справі №2а-51/08
Призначити справу №22а-9956/08до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11год. 30 хв. «15» червня 2009 року.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки.
Направити позивачу, відповідачу-2копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог, заперечень чи пояснень.
У запереченні на апеляційну скаргу чи письмових поясненнях зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.П. Кожан
Судді: А.О. Коршун
О.В.Юхименко