Справа № 22а - 6078/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 36 Бишевська Н.А.
№А38/59-08
23 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - доповідача - Туркіної Л.П.,
суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.
при секретарі - Красота А.О.
за участю представників сторін:
позивача - Гвоздецький В.А.
відповідача -.не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авліга-Д», м. Дніпропетровськ про поновлення строку подання апеляційної скарги
на постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 року
у справі№А38/59-08
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авліга-Д», м. Дніпропетровськ
доДержавної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
19.02.2008 р. господарським судом Дніпропетровської області за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №А38/59-08 про відмову в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авліга-Д», м. Дніпропетровськ.
Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 03.04.2008 р.
Не погодившись із постановою суду, позивач подав 25.02.2008 р. заяву про апеляційне оскарження, 05.05.2008 р. апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку її подання.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що товариство отримало постанову 24.04.2008 р., у зв'язку з чим не мало можливості вчасно оскаржити судове рішення.
Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав. Представник відповідача до суду не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Відповідно до текстів протоколу судового засідання та постанови, у судовому засіданні 19.02.2008 р. за участю представників сторін проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено у повному обсязі 03.04.2008 р., тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 160 КАС України.
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного виготовлення та направлення сторонам копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авліга-Д», м. Дніпропетровськ.
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авліга-Д», м. Дніпропетровськ про поновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2008 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 14 годині 00 хвилин 27.10.2009 року в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала виготовлена відповідно до ст. 160 КАС України 24.12.2008 р.
Головуючий суддя: Л.П. Туркіна
Судді А.О. Коршун
О.А. Проценко