Справа № 22а - 6125/08 Головуючий суддя
Категорія статобліку - 63 у 1-ій інстанції - Корсун А.Л.
№17/39/08-АП
23 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - доповідача - Туркіної Л.П.,
суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.
при секретарі - Красота А.О.
за участю представників сторін:
позивача - не прибув
відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приазовської районної ради Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Запорізької області від 03.03.2008 року
у справі№17/39/08-АП
за позовомПриазовської районної ради Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області
доПриазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області
про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 28.11.06 р. №818, -
03.03.2008 р. господарським судом Запорізької області за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №17/39/08-АП відмовлено в задоволенні позову Приазовської районної ради Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області.
Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 25.04.2008 р.
Не погодившись із постановою суду, позивач направив 20.03.2008 р. заяву про апеляційне оскарження, 08.05.2008 р. направив апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апелянт мотивує тим, що позивач отримав постанову 05.05.2008 р., у зв'язку з чим не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Відповідно до текстів журналу судового засідання та постанови, у судовому засіданні 03.03.2008
р. за участю представників сторін проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, постанову виготовлено у повному обсязі 25.04.2008 р., направлено апелянту 29.04.2008 р., отримано останнім 05.05.2008 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції районної ради на постанові суду (а. с. 100).
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного виготовлення та направлення сторонам копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
На підставі викладеного та враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приазовської районної ради Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області.
Передбачені ст.190 КАС України необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Приазовської районної ради Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 03.03.2008 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду о 13 годині 30 хвилин 28.10.2009 року в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети “Правди”, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників, надати до суду довіреності на представників (оригінали - для огляду, належним чином оформлені копії - до матеріалів справи), письмові пояснення щодо питань, зазначених в апеляційній скарзі.
Копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Л.П. Туркіна
Судді А.О. Коршун
О.А. Проценко