Справа №22а-7071/08 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-75 інстанції - Дроздова С.С.
(справа № 27/166/08-АП)
04грудня2008 року м. Дніпропетровськ
СуддяДніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мірошниченко М.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут Перетворювач», м. Запоріжжя
на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2008р. у справі № 27/166/08-АП
за позовом:Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до:Відкритого акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут Перетворювач», м. Запоріжжя
про:стягнення 4 727,82 грн.,-
Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2008р. у справі № 27/166/08-АП позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 28.05.2008р. / а.с. 35-37/.
Відповідач- Відкрите акціонерне товариство «Науково - дослідний інститут Перетворювач», м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 09.06.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 26.06.2008р.відповідачподав до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 28.05.2008р. у даній справі..
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2008р. /а.с. 45., апеляційна скарга відповідача на постанову суду від 28.05.2008р. у даній справі залишена без руху та відповідачу запропоновано у строк до 27.11.2008р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
27.10.2008р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу відповідача для виконання /а.с. 46/, і отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 04.11.2008р. /а.с. 47/.
У встановлений судом строк відповідач - Відкритеакціонернетовариство«Науково - дослідний інститут Перетворювач», м. Запоріжжя недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 27.10.2008р., не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідач - Відкрите акціонерне товариство «Науково - дослідний інститут Перетворювач», м. Запоріжжя у строки встановлені ухвалою суду від 27.10.2008р. - до 27.11.2008р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2008р. у справі № 27/166/08-АП - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргуВідкритого акціонерного товариства «Науково - дослідний інститут Перетворювач», м. Запоріжжя на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2008р. у справі № 27/166/08-АП- повернути заявнику.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.В. Мірошниченко