Справа № 22а - 7080/08 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 75 Хоролець Т.Г.
№14/146/08-АП
23 грудня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді - доповідача - Туркіної Л.П.,
суддів - Коршуна А.О., Проценко О.А.
при секретарі - Красота А.О.
за участю представників сторін:
позивача - не прибув
відповідача -.не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постановигосподарського суду Запорізької області від 19.05.2008 року
у справі№14/146/08-АП
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
доВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області
про стягнення 185,06 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
19.05.2008 р. господарським судом Запорізької області за участю представника позивача проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №14/146/08-АП про задоволення позову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області.
Зазначену постанову оформлено відповідно до ст. 160 КАС України 26.05.2008 р.
Не погодившись із постановою суду, відповідач направив 20.06.2008 р. заяву про апеляційне оскарження, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку обґрунтовано несвоєчасним направленням на адресу відповідача копії судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлений судом.
Відповідно до текстів журналу судового засідання та постанови, у судовому засіданні 19.05.2008 р. за
участю представника позивача проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Представник відповідача участі у судовому засіданні не приймав.
Як вбачається із матеріалів справи та підтверджується штампом органу зв'язку на конверті (а. с. 60) копію судового рішення направлено відповідачу 13.06.2008 р., отримано останнім 17.06.2006 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апелянта на постанові суду (а. с. 61).
Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені апелянтом, підтверджено матеріалами справи, які не містять доказів своєчасного направлення сторонам копії судового рішення, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Бердянську Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 19.05.2008 р. задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження зазначеної постанови.
Копію даної ухвали направити особам, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Л.П. Туркіна
Судді А.О. Коршун
О.А. Проценко