Суддя першої інстанції - Островська О.П.
Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.
Україна
Іменем України
05 листопада 2008 року справа № 22-а-12359/08
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Сухарьок М.Г.
Білак С.В.
при секретарі судового засіданняКрючковій К.М.
за участю представників:
від позивача:Домніна М.В. - довіреність від 03.10.08р. № 49
від відповідача:
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»
на постанову Луганського окружного адміністративного суду
від
по адміністративній справі22 липня 2008 року
№ 2-а-4576/08 (суддя Островська О.П. )
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області
до
Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація», Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд»
про
стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів,-
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2007р. по справі № 2-а-4576/08 задоволено позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області до Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд», внаслідок чого стягнуто з Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» на користь держави заборгованість з податку на додану вартість у сумі 102104,23 грн. шляхом звернення на активи боржника.
В апеляційній скарзі Дочірнє підприємство «Шахтобудмеханізація» Відкрите акціонерне товариство «Трест Свердловськшахтобуд» просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Позивач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційної скарги заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.
За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 102104, 23 грн., у тому числі:
1) самостійно узгоджені податкові зобов'язання по деклараціям з ПДВ: від 20.08.2007 року №20029 на суму 19297,00 грн., від 19.09.2007 року № 21313 на суму 20861,00 грн., від 19.10.2007 року № 25495 на суму 21237,00 грн., від 20.11.2007 року №28946 на суму 21889 грн. в загальній сумі 83284 грн.
2) нараховані позивачем податкові зобов'язання по ПДВ: податкове повідомлення-рішення від 16.04.07р. № 0000371640/0 на суму 3300,76грн.; з урахуванням часткової сплати сума штрафних санкцій складає 7614,72грн.; податкове повідомлення-рішення від 19.07.07р. № 0000901640/0 на суму 9550,51грн.; податкове повідомлення-рішення від 27.09.07р. № 0001311640/0 на суму 5654,5грн.
Відповідачем не оспорюється факт подання до податкового органу наведених декларацій і самостійного узгодження зазначеної в них суми податкового зобов'язання, а також нарахування податковим органом сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість за наведеними податковими повідомлення-рішеннями.
За вимогами пп. 5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІподаткове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації і не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Нараховане податковим органом податкове зобов'язання відповідачем не оскаржене, тому згідно пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» №1251-12 від 25 червня 1991 року обов'язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою.
В матеріалах справи відсутні докази, що засвідчують сплату відповідачем суми податкового зобов'язання у строки, встановлені п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Враховуючи наявність у відповідача податкового боргу в сумі 102104, 23 грн.., який є узгодженим в силу норм ст.5 Закону України № 2181-ІІІвід 21.12.2000р, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо стягнення з відповідача заборгованіості з податку на додану вартість у сумі 102104,23 грн.
За приписами п.1.7 ст.1 наведеного Закону активи платника податку це - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання. Діючим законодавством не встановлений обов'язок суду визначати які саме активи платника податків мають бути стягнені. За таких обставин, доводи скаржника колегією суддів не прийняті до уваги.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Шахтобудмеханізація» Відкритого акціонерного товариства «Трест Свердловськшахтобуд» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2007р. по справі № 2-а-4576/08залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2007р. по справі № 2-а-4576/08 залишити без змін.
Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05 листопада 2008 року. Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 06 листопада 2008року.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий: Гаврищук Т.Г.
Судді: Сухарьок М.Г.
Білак С.В.
З оригіналом згідно:
Суддя Т.Г. Гаврищук