головуючий суддя І інстанції - Хрімлі О.Г.
суддя - доповідач - Геращенко І.В.
Донецький апеляційний АДМІНІСТРАТИВНИЙ суд
Іменем України
« 08 » грудня 2008 року справа № 22а-12156/08
м. Донецьк, бул.Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Геращенка І.В.
суддів Арабей Т.Г., Малашкевича С.А.
при секретарі судового засідання Кірсановій М.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Гук В.Е. - довір. від 01.09.2008 року б/н
від відповідача- Бєломєстнова Л.В. - довір. від 12.05.2008 року № 23/15
прокурор - Ноздрьов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСхідної митниці Державної митної служби України
на постанову Донецького окружного адміністративного суду
від 03.09.2008 року
у справі№ 2а-17661/08
за адміністративним позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестменеджмент 2008” “Імпортменеджмент”
до відповідача Східної митниці Державної митної служби України
за участю прокурора Донецької області
про визнання бездіяльності незаконною та спонукання вчинити певні дії
Дочірнє підприємство товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестменеджмент 2008” “Імпортменеджмент” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східної митниці Державної митної служби України про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання здійснити митне оформлення товарів, що надходять від фірми “Miyoshi Precision Limsted” (Нікосія, Кіпр) за контрактом від 11.08.2008 року № 1-08-08 за митною вартістю, визначеною за ціною, вказаною в інвойсах та (або) додатках до контракту без витребування додаткових документів.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2008 року у справі № 2а-17661/07 (суддя Хрімлі О.Г.) позовна заява задоволена.
Східною митницею подана апеляційна скарга на постанову суду.
До закінчення судового розгляду від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки постанова суду першої інстанції іншими особами не оскаржена, проти відмови від позовної заяви відсутні заперечення будь - кого, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 194, п. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти відмову Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестменеджмент 2008” “Імпортменеджмент” від адміністративного позову до Східної митниці Державної митної служби України, за участю Прокурора Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання вчинити певні дії.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2008 року у справі № 2а-17661/08 за позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестменеджмент 2008” “Імпортменеджмент” до Східної митниці Державної митної служби України, за участю Прокурора Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання здійснити митне оформлення товарів, що надходять від фірми “Miyoshi Precision Limsted” (Нікосія, Кіпр) за контрактом від 11.08.2008 року № 1-08-08 за митною вартістю, визначеною за ціною, вказаною в інвойсах та (або) додатках до контракту без витребування додаткових документів - скасувати.
Закрити провадження у справі № 22а-12156/08 за апеляційною скаргою Східної митниці Державної митної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2008 року у справі № 2а-17661/08 на за адміністративним позовом Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Євроінвестменеджмент 2008” “Імпортменеджмент” до Східної митниці Державної митної служби України, за участю Прокурора Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання здійснити митне оформлення товарів, що надходять від фірми “Miyoshi Precision Limsted” (Нікосія, Кіпр) за контрактом від 11.08.2008 року № 1-08-08 за митною вартістю, визначеною за ціною, вказаною в інвойсах та (або) додатках до контракту без витребування додаткових документів.
Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.
У судовому засіданні 08.12.2008 року проголошений повний текст ухвали.
Головуючий І.В.Геращенко
Судді Т.Г Арабей
С.А.Малашкевич
з оригіналом згідно
головуючий суддя І.В.Геращенко