Дело №1-234-07
15 августа 2007 года г. Красный Лиман
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л.И.
при секретаре - Сидоренко И.В.
с участием прокурора - Косогова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красный Лиман с участием
подсудимого ОСОБА1 дело по обвинению
ОСОБА1, ІНФОРМАЦІЯ1 года рождения, уроженец г.Попасная Луганской области, гражданин Украины, украинец, холост, образование среднее, не работающий, ранее судим: 1) 13.10.2000года ІНФОРМАЦІЯ1 по ст. ст. 17/140ч.3, 46-1, 44 УК Украины (в ред. 1960года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 1 год;
2) 06.12.2000года ІНФОРМАЦ1Я_3 по ст. ст. 140ч.2, 44, 45 УК Украины ( в ред1960года) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
3) 18.07.2001 года ІНФОРМАЦІЯЗ по ст. ст. 17/140ч.2, 43 УК Украины (в ред. 1960года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.10.2002года условно-досрочно на 3 месяца 2 дня;
4) 12.01.2005года ІНФОРМАЦІЯ4 по ст. ст. 15ч.2/185ч.3, 185ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.04.2007года условно-досрочно на 1 год 17 дней, АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, суд, -
09 июля 2007 года, в период с 10 до 11 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного завладения чужим имуществом, выставив стекло в окне, проник в жилой дом по АДРЕСА_2 области. Находясь в доме, часть похищаемого имущества он одел на себя, а остальное сложил в сумки. Когда он с похищенным имуществом вылезал из дома тем же путем, через окно, та был застигнут на месте совершения преступления свидетелем ОСОБА2. На замечания последней о прекращении преступных действий, не реагировал, а продолжил реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом, вылез из дома с похищенным и скрылся, в результате чего открыто похитил: -женскую тканевую куртку, б/у, стоимостью 56грн. -бейсболку б/у стоимостью 13, 50грн. -4 спортивных кофты, женских б/у, стоимостью 48грн. -блузку женскую, б/у, стоимостью 24грн.
·2 женских спортивных шорт, б/у, стоимостью 21грн.
·2 полотенца махровых, б/у стоимостью 20, 40грн. -5 пар носков мужских б/у, стоимостью 3, 50грн.
-сумку-рюкзак дорожную, б/у, стоимостью 45грн.
-2 сумки из полипропилена, б/у стоимостью 8, 50грн.
-2 сковороды дюралевые, б/у, диаметром 20см, стоимостью 64, 40грн.
сковороду дюралевую, б/у, диаметром 15см. стоимостью 23грн.
-миску алюминиевую, б/у, стоимостью 9, 30грн.
-чайник алюминиевый емкостью 3 литра, б/у стоимостью 27, 90грн.ч
-часы-будильник, б/у стоимостью 4, 75грн.
-радиоприемник «КИПО», б/у стоимостью 23, 50грн.
- пачку стирального порошка «Гала», стоимостью 4грн.
-калькулятор б/у, стоимостью 9.50грн.
-4 пистолета-игрушки, б/у стоимостью 16грн.
-игрушку в виде резиновой палки, б/у стоимостью 4грн.
-спортивные брюки, мужские, б/у стоимостью 18, 75грн.,
всего причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 448грн. Похищенное обратил в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению. В последствии был задержан работниками
милиции, а похищенное у него было изъято.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА1 вину свою в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 63 Конституции Украины, суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в устанавливающей части приговора.
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д.29, 96), показаний потерпевшей ОСОБАЗ, которые также были оглашены в судебном заседании (л.д.31-32), вина ОСОБА1 также подтверждается материалами уголовного дела:
-заявлением потерпевшей ОСОБАЗ (л.д. 2);
-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.4-6);
-протоколом личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 (л.д.8);
- протоколом осмотра (л.д.41);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.42);
- заключением товароведческой экспертизы № НОМЕР_1 и приложением к
экспертному заключению (л.д.56-60).
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 186ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно, соединенный с проникновением в жилище.
При избрании наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности: ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, в содеянном чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшей полностью возместил.
Суд находит возможным, не назначать ему длительный срок отбытия наказания и на основании ст. 71 УК Украины частично присоеденить неотбытое наказание по приговору ІНФОРМАЦІЯ^ от 12.01.2005года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 186ч.3 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА1 частично присоеденить неотбытое наказание по приговору ІНФОРМАЦІЯ^ от 12.01.2005года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей ОСОБАЗ - оставить за ней по принадлежности.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА1 исчислять с дня его задержания - 09 июля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска..
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному ОСОБА1, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд Донецкой области.