Дело№ 1-243-07
17 августа 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :
председательствующею судьи - Шавыриной А.П.
при секретаре - Подосельник A.M.
с участием прокурора - Косогова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красный Аиман с участием подсудимого,
потерпевшей ОСОБА 1 уголовное дело по обвинению ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее судимого 30.11.2001 г. Красполиманским городским судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы от отбытия наказа-освобожден с испытаннем, испытательный срок 1 юд, 19 августа 2002 года Красно лиманскимгородским судом Донецкой области по ст. ст. 164 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания 25. 04.2005 года на основании постановления Дзержинского горсуда Донецкой об части о г 18.04.2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней, не рабочающего, проживающего АДРЕСА 1 по ст. 164 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА 1, будучи ранее 19 августа 2002 года судимым по ст. 164 ч.1 УК Украины н обязанным к уплате алиментов на основании решения Краснолиманского городского суда Донецкой области от 25 сентября 2000 года в пользу ОСОБА 2 на содержание сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере 1/4 части всех видов заработка(доходов) ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, злостно уклоняется от уплаты таковых с 26 апреля 2005 года. В результате этого по состоянию на 06 июля 2007 года возникла задолженность продолжительностью 26 месяцев 11 день, что в денежном выражении составляет 9249, 52 грн.
Вина подсудимого в судебном заседании нашла подтверждение следующимидоказательствами.
Так подсудимый ОСОБА 1 полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суду показал, что совершил его при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора по і ой причине, что не желал выплачивать алименты в пользу потерпевшей , чтобы она не тратила их на своп нужды. Другой помощи ребенку не оказывал. В содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, задолженность не погасил.
Потерпевшая ОСОБА 2 суду показала, что состоит в браке с подсудимым и от совместной жизни с ним имеет сына - Артура, ІНФОРМАЦІЯ_4, на которою в соответствии с решением суда подсудимый обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов дохода. Однако с момента вынесения решения судом и до настоящего времени подсудимый алименты не выплачивал, никакой помощи ребенку не оказывал. Не отрицает того, что в период отбытия наказания подсудимыми она получала его пособие, как участника ликвидации на Чернобыльской АЭС. Но после освобождения из месі лишения свободы
подсудимый продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Образовавшуюся задолженность подсудимый не погасил.
Кроме этого вина подсудимого в совершении инкриминируемою преступления подтверждается материалами уголовного дела : представлением, справкой ОГИС Краснолиманского городского управления юстиции Донецкой области, справкой центра занятости и заявлением ОСОБА 2, подтверждающими уклонение подсудимым в период с 7.08.2002 года по 28.09.2004 года от уплаты алиментов (л.д.4, 5, 8, 16) ; копией свидетельства о рождении ребенка и копией исполнительного листа № 2-932-2000, подтверждающими обязанность подсудимого к уплате алиментов (л.д.б-7, 15) ; копией приговора Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19 августа 2002 года, свидетельствующим о том, что подсудимый совершил преступление будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины (л.д.38-39).
Поэтому суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, ею действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 164 ч.2 УК Украины как злостное уклонение от уплаты ) становленных решением суда средств на содержание детей, совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и тяжесть содеянного, данные о его чинности : вину признал полностью и раскаялся в содеянном, посредственного характеризуется по месту жительства, является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 2 категории, вместе с тем нигде не работает, добровольно образовавшуюся задолженность не погасил. Кроме этого суд учитывает то, что ОСОЬА 1 ранее 19.08.2002 года судим Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 , 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден 25 апреля 2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней и настоящее преступление совершил в период отбытия наказания по указанному приговору. Поэтому в силу ст. 71 УК Украины суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА 1 следует осуществлять в местах лишения свободы, частично присоединив к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору от 19.08.2002 года.
Несмотря на то, что ОСОБА 1 является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 2 категории, освободить его от отбытия наказания в envy ст. 1п. «ж» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года невозможно, так как он ранее освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно и вновь совершиkумышленное преступление в период не отбытой части наказания, кроме того преступление совершиkпосле вступления в законную силу закона об амнистии - с 26.04.2005 года по 06.07.2007 года (сг ст. 7 п. «д», 12 Закона).
Ранее ОСОБА 1 отбывал наказание в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 164 ч.2 УК Украины ОСОБА 1 к 2 годам ограничения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины ОСОБА 1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19 августа 2002 года, окончательно определив ему к отбытию 1(один) год б(шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА 1 до вступления приговора в законную силу изменить , взяв его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ № 6 т. Артемовск.
Меру наказания ОСОБА 1 исчислять с 17 августа 2007 юла.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд в 15-дневный срок подсудимым с момента получения его копии, остальными участниками процесса - с момента ею провозглашения.
Приговор изготовлен в совеагечыюй комнате в 1 экземпляре. Председательствующий судья -