Справа №1П-18-07
03 августа 2007 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л.И.
при секретаре - Сидоренко И.В.
с участием прокурора - Викторова В.В.
с участием адвоката (тов) рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЩЯ_1 года рождения, уроженца: 1НФОРМАЩЯ_2, украинеца гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее судимого 19.08.2002 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. ст. 190 ч.1, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Кировского районного суда города Макеевка Донецкой области от 24.04.2007 года, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395УК Украины, суд, -
12.07.2007 года в Краснолиманский городской суда Донецкой области поступило представление заместителя начальника СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Проценко Е.М. , согласованое с Краснолиманским межрайонным прокурором о разрешения вопроса об особождении от уголовной ответственности ОСОБА_1 на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении ним преступления, предусмотренного ст. 395 УК украины, за то что он нарушил установленный в отношении него административный надзор, а именно 02.06.2007 года, 09.06.2007 года, 16.06.2007 года, 23.06.2007 года не явился на регистрационную отметку в Краснолиманский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, и в период времени с 26.05.2007 года по 01.06.2007 года, самовольно оставил место жительство.
03.08.2007 года в судебном заседании ОСОБА_1 представление следователя поддержал и просил освободить его от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, ввиду того, что он имеет двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2, 1НФОРМАЦ1Я_3 года рождения и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ1Я_4 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.86), которым на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» не исполнилось 18 лет.
В соответствии со ст. ст. 12 ч.2, 395 УК Украины, совершенное ним преступление является преступлением небольшой тяжести.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить заявленную ним просьбу, и освободить его от уголовной ответственности вследствии акта амнистии.
Прокурор не возражает против удовлетворения просьбы подсудимого, об освобождении его от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, ввиду того, что он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» не исполнилось 18 лет.
Исследовав материалы уголовного дела, рассмотрев заявление ОСОБА_1, а так же заключение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1 имеет двоих несовершеннолетних детей (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ1Я_3 года рождения и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ1Я_4 года рождения), которым на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» не исполнилось 18 лет, преступление которое он совершил к разряду тяжких не относится, не возражает против применения в отношении него акта амнистии, ограничений перечисленных в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», для ее применения
не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 п.4, 237, 240, 244 п.5, 282, 411 п.4 УПК Украины, ст. ст. 1 п. «б», 8, Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 395 УК Украины ввиду акта амнистии, уголовное дело в отношении него прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 7 суток с момента его провозглашения.