Справа № 33ц-570кс/07 6-13715кс05 Категорія 12
Головуючий у першій інстанції Коцюрба М.П. Доповідач Козлов С.П.
04 грудня 2007року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Гайдук В.І., Козлова С.П. Дерев'янко О.Г.
розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від 22.02.2007 р.) в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2005 року у справі за позовом комунального підприємства «Борщагівка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
встановила:
У жовтні 2004 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 утворилась сума боргу в розмірі 2502, 76 грн. у зв'язку з несплатою нею квартирної плати та за надані позивачем послуги з опалення, водопостачання та газопостачання, до квартири АДРЕСА_1 за період з 1997 до 01 серпня 2004 року. Так як відповідачка періодично частково сплачувала борг, то перебіг строку позовної давності переривався, а тому позивач просив стягнути з відповідачки борг повністю за весь зазначений період.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2004 року позов задоволено та стягнуто, з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Борщагівка» 2502, 76 грн., а також, мито на користь держави в сумі 51 грн.
Ухвалою колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2005 року рішення місцевого суду скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду, іншим суддею.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судами норм матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2004 року та ухвали колегії судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2005 року й закриття провадження по справі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
2
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним. вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового її скасування.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської області не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2005 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.